В администрации США опровергают, что наступление «Талибана»* связано с выводом войск из Афганистана. Госсекретарь Энтони Блинкен в интервью CNN заявил, что наступление талибов началось бы в любом случае.
Если заявление Энтони Блинкена и имеет под собой почву, то вывод войск Вашингтоном выглядит еще хуже – позорным бегством, как минимум. А иначе стремительное отступление США и союзников из Афганистана назвать трудно, передаёт ТАСС.
Но в Вашингтоне об этом, конечно, не говорят. Американскому народу событие представляется закономерным. Так, одним из оправданий, госсекретарь привел следующий аргумент: если бы американский лидер решил оставить в Афганистане войска после 1 мая, то атаки «Талибана»* были бы направлены на американцев, что привело бы к возвращению войны с организацией, заявил он. Из этого утверждения что следует? – Вашингтон спасовал?
Далее аргументы из этой же серии. Присутствие в Афганистане необходимо было Вашингтону только для того, чтобы разобраться с силами, связанными с терактом 11 сентября 2001 года. За 20 лет всех привлекли к ответственности, сократили угрозу «Аль-Каиды»** (прим. – запрещенная в РФ террористическая организация) для США. Цели выполнены, подытожил он. Что же, двадцать лет понадобилось такому мощному государству, чтобы разобраться с террористической группировкой, и наказать виновных в теракте. Стоп, двадцать лет? Серьезно? Именно эти цели были у Белого дома? И реализованы в должном объеме они были именно накануне такого мощного наступления талибов – странное совпадение.
Конечно, враги США желали бы, чтобы наша армия осталась в Афганистане еще на годы, продолжил американский политик, не объясняя причин такого желания «противников». А далее вовсе странно: вопреки всей поддержке Вашингтона военные Афганистана не смогли защитить страну, заявил он. Инвестированных миллиардов долларов и многолетнего присутствия американского военного контингента в стране оказалось недостаточно, чтобы, во-первых, помочь правительству сформировать сильную армию, во-вторых, обучить ее, имея на руках современное вооружение, в-третьих, сдержать, а то и вовсе пресечь формирование группировок. Именно такие выводы следуют из этого тезиса Блинкена.
Подытожил госсекретарь свою речь замечательным предположением о том, с каким же правительством Афганистана Штаты смогут работать. Будущему правительству, которое вырисовывается на фоне последних новостей, – все кары небесные и санкции в ответ на разочарование, если вдруг действовать будет не демократическим путем. Это «Талибану»*, если кто не понял.
Напомним, что движение «Талибан»* в России является запрещенным. «Отступление» Вашингтона из страны в России политики и эксперты охарактеризовали без всяких прикрас – позорным бегством. Бегство это подрывает стабильность в регионе и не только. Угроза косвенно усиливается для всех соседних стран, считает вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев. Придется приминать меры по усилению границ – тем, кто рядом с очагом конфликта.
Представитель МИД РФ Мария Захарова назвала события в Афганистане чудовищным экспериментом Вашингтона, поскольку обе противоборствующие здесь силы – «результат мыслительного процесса США». Если рассматривать ситуацию под этим углом, то, конечно, цепь событий и даже выступление Блинкена приобретают некую логичность.
* «Талибан» – запрещенная на территории РФ террористическая организация.
**«Аль-Каида» – запрещенная в РФ террористическая организация.