Конституционный суд РФ оценил поправки, за которые должны будут голосовать россияне в апреле, как соответствующие духу Основного Закона.
Напомним, что конституционные изменения – острая социальная тема, которая бурно обсуждается и среди политиков разного ранга, и среди простых россиян. У этих изменений есть свои поклонники и противники. Конституционный суд высказал свое мнение, ответив на вопросы спорщиков, по вопросу поправок и из необходимости.
По мнению экспертов, многие поправки действительно важны для позитивного развития страны. Например, изменения, касающиеся запрета на отчуждение части территории РФ, а также положение об историческом государственном единстве России. Или поправка о почитании памяти защитников Отечества, о защите исторической правды. Или устанавливающая русский язык в качестве языка государствообразующего народа. Эти и многие другие поправки нацелены на укрепление суверенитета страны, ее защиту от внешних и внутренних врагов. Они направлены на признание и поддержку культурных и государственно важных ценностей, а также на укрепление мира и безопасности.
Казалось бы, к таким прозрачным и важным для каждого гражданина РФ не должны бы придираться. Но и здесь умудрились найти скрытые подводные камни и мотивы. Однако Конституционный суд разъяснил, что эти изменения нельзя расценивать в качестве «устанавливающих государственную или обязательную идеологию», поскольку они не противоречат демократическим принципам, светскому характеру государственного строя власти, не содержат в себе каких-либо противоречащих международным договоренностям норм, не ограничивают права и свободы граждан, что недопустимо в соответствии с положениями глав 1 и 2 Конституции.
Нет и отказа от своих ценностей. Статус Российской Федерации как правопреемника СССР – важная часть и характеристика государства и его суверенитета.
Резонансное упоминание о Боге, по оценкам Конституционного суда, также не принуждает и не насаживает обязательность религиозных предпочтений, не нарушает прав и свобод граждан. Это лишь подчеркивает необходимость учитывать религиозный фактор в политике. Опять же, многие европейские страны также идут рука об руку с религией.
Что касается языкового вопроса, то это положение базируется на объективном признании роли русского народа в образовании государства и государственного института. Данная поправка никоим образом не дискриминирует, не ущемляет и не принижает другие народы.
Уделили эксперты внимание и вопросам, касающимся семьи и брака. Поскольку семья – основная ячейка общества, ей отведена роль формирования смены поколений. Именно союз мужчины и женщины, матери и отца – это условия сохранения и развития многонационального народа РФ. Власти не обязаны признавать и поощрять однополые браки семьей. Это не дискредитирует людей, живущих вместе. Социальные поправки также оценены как положительные.
Так, поправки соответствуют принципу разделения власти, а также иным базовым конституционным основам. Как и поправки, устанавливающие для чиновников дополнительные требования и запреты на хранение средств в иностранных банков и дополнительные гражданства. Это мера, направленная на укрепление суверенитета страны.
Обязательное голосование среди народа отвечает основному принципу – народовластию. Без поддержки и одобрения россиян эти поправки не будут приняты в Основной закон.