В течение марта розничные цены на продукты, имеющие социальную значимость, практически в три раза превысили уровень инфляции.
Продуктовый март выдался довольно непростым. Цены на важные продукты питания, в том числе, сахар, гречку, картофель, минимум в три раза превысили официальный уровень инфляции. Все это безобразие – вопреки предпринятым ранее правительственным мерам регулирования рынка. Не помогли, отмечают эксперты. Так, в числе прочих мер поддержки уровня цен были и таможенно-тарифные. Ввели пошлины на вывоз за границу зерновых, подсолнечника, чтобы подсолнечное масло, крупы, хлеб прекратили стремительно дорожать. Вопреки логике и ограничениям цены продолжили собственный путь, вяло реагируя на совместные усилия нескольких ведомств и министерств. Неудержимо ползли вверх – к новым рыночным вершинам.
Напомним, что правительство определило перечень социально значимых продуктов, в который вошли 24 позиции. Средний рост цен на эти наименования в прошлом месяце составил 15,6 процента, подсчитали в компании Finexpertiza. Официальная инфляция обозначена на уровне 5,8 процента. Получается, что самые важные и покупаемые продукты питания за один месяц в три раза превысили заложенные на год темпы инфляции.
Довольно печальная статистика. Но хуже есть куда! Если ознакомиться с цифрами ближе, то становится ясно, что за этот год картофель вырос в цене почти на 59 %, морковь – на 47,6 %, сахар – на 44,7 %. И так практически на все продовольствие. Есть светлые лучики: капуста и пшено подешевели, хотя и не во всех регионах. В некоторых областях спад перекрывался резким ростом на этот же продукт в других регионах.
Больше всего пострадали самые бедные области, в которых россияне тратят на питание львиную долю семейного бюджета. При этом в рацион входит самый скромный продуктовый набор, показывают исследования.
Аномальной продуктовой инфляции способствует ряд факторов. Здесь и увеличение расходов аграриев, и падение производства сельскохозяйственной продукции, повышение цен на зерновые в мире, повлекшее за собой подорожание кормов, слабая национальная валюта из-за которой импорт обходится втридорога. Конечно, в министерствах о проблеме знают, пытаясь бороться. Но административные меры и заморозка цен, как видим, помогают слабо.
По словам главы Finexpertiza Елены Трубниковой, административное регулирование может привести лишь к двум вещам – повышению ценников на товары, не вошедшие в список, либо к дефициту продукции вследствие спада производственного потенциала.
Российский президент Владимир Путин призвал не допустить повторения ситуации кризисных 90-х годов. В то время, как известно, государственное вмешательство привело к пустым полкам в магазинах. По оценкам президента, неотложные меры пришлось принять, но директивы на ценники в правительстве устанавливать не будут, стараясь обходиться рыночными механизмами.
На самом деле в России уже четко установилась практика директивного регулирования цен, отмечает доктор экономических наук Игорь Николаев. Высокие цены, прежде всего, следствие слабой конкуренции среди аграриев, российского запрета на продукцию из ЕС, неэффективного регулирования тарифов естественных монополий. На себестоимости также могли отразиться и естественные причины, например, заморозки, снегопады, которые привели к увеличению расходов на энергопотребление в теплицах.