Пресс-служба компании «Конкорд» сообщила, что на сайте Meduza разместили статью с материалами, не соответствующими действительности. Речь идет о публикации под названием «Суд отложил рассмотрение иска Пригожина к «Медузе».
Отмечено, что журналисты «Медузы» ошиблись во многих юридических моментах. Также проблемы с главным тезисом статьи: утверждается, что бизнесмен Евгений Пригожин воспринимает издание как зарегистрированное СМИ, а не юридическое лицо.
«Отметим, ответчик представил в суд документы подтверждающие, что «Медуза» и «Meduza project» являются СМИ, зарегистрированным в Латвии. При этом на территории Российской Федерации ни СМИ «Medusa project», ни юридического лица SIA «Meduza project» не зарегистрировано, о чем и было заявлено в процессе», — уточнили в «Конкорде».
В качестве ответчика в суде придется выступить главному редактору сайта Ивану Колпакову, ведь он должен нести ответственность за опубликованный журналистами материал.
Представители «Конкорда» также прокомментировали сведения «Медузы» относительно иска Пригожина к проекту «Довод». Они отметили, что иск основан на информации, указанной на сайте Dovod.Online. Там значится, что ресурс назвали именно в честь вышеозначенного проекта. Позже выяснилось, что такое СМИ в реестре не значится.
Судя по данным сайта Dovod.Online, главным редактором проекта является Илья Косыгин.
«21 декабря 2020 года решением суда деятельность их как СМИ была прекращена. Из чего следует, что сейчас Илья Косыгин действительно является несуществующим главным редактором несуществующего СМИ», — заключили юристы.
В пресс-службе «Конкорда» добавили, что сотрудники «Медузы» проявили непрофессионализм в процессе судебного заседания.
Делегат от издания хотела заменить ответчика по ст. 41 ГПК РФ, однако принять решение о замене ответчика может только суд и исключительно с согласия истца либо по ходатайству.
Напомним, Пригожин предложил антироссийским журналистам пройти курс реабилитации в Медиагруппе «Патриот», который называется «Не плюй в колодец».
