Вторник, 27 февраля, 2024 | USD: 92,63 EUR: 100,18

Заемщиков заранее признали должниками

В заявке на предоставление потребительского кредита «Кредит Европа банка» появился пункт, определяющий частоту взаимодействия в случае просрочки.

Согласно копии документа, которая оказалась в распоряжении журналистов, он составлен таким образом, что подставив свою подпись, клиент разрешает банку самому определять частоту взаимодействия «по вопросам просроченной задолженности».

Как сообщает «КоммерсантЪ», оформлено это, как просьба самого клиента. Целью является обход ограничений, прописанных в законе.

Таким образом, у банка появляется право связываться с клиентом в случае пропуска платежа по телефону почти в четыре раза чаще, чем разрешает профильный закон (30 раз в месяц вместо 8 раз). Впрочем, если взысканием долга займутся коллекторы они все равно должны будут руководствуются нормами 230-ФЗ, отмечают эксперты.

Они также рассказывают, что по словам одного из заемщиков, в банке ему не сказали, что не будут рассматривать заявку на потребкредит если данное соглашение не будет подписано. Такой ответ был дан ему на вопрос, может ли он не соглашаться на данное условие.

В «Кредит Европа банке» не ответили на запрос. Крупные розничные банки заверили, что подобного не практикуют.

В ФССП отметили, что «соглашение о частоте взаимодействия» идет в разрез с требованиями закона 230-ФЗ. Как отметили приставы, подобный договор «нарушает права и законные интересы граждан» и «является способом обхода положений закона». В прошлом году служба уже обращала внимание ЦБ на подобную практику кредиторов. Тогда в ЦБ указывали, что отказ клиента от подобного соглашения не должно влиять на заключение кредитного договора. Однако напрямую запрет на использование данной практики регулятор не ввел. В начале года ВС РФ указал на незаконность заключения таких соглашений.

В Банке России накануне заявили, что не получали жалоб заемщиков на отказ в выдаче кредита из-за отказа подписать соглашение «об изменении частоты взаимодействия на этапе подачи заявления». Вместе с тем регулятор подтвердил, что «ряд кредиторов включают подобные соглашения в состав кредитной документации».

Юристы и правозащитники убеждены, что действия банков являются неправомерными. Как отмечают эксперты, банковские юристы творчески подошли к трактованнию оборота «по инициативе кредитора», который используется в законе. Чтобы обойти данную формулировку они сделали фактическим инициатором более частых контактов заемщика. По сути, банк предлагает изменить частоту контактов именно заемщику, но не должнику, что идет в разрез с позицией ВС, говорят юристы. В отношении частного лица, которое еще не является клиентом банка, перестает действовать презумпция виновности, он еще до получения займа рассматривается как недобросовестный заемщик, что недопустимо.

<
Сборы на отпуск

Сборы на отпуск

Минкавказ обсуждает возможность введения курортного сбора, который частники,

>
Банки остались без денег россиян: Приток вкладов рухнул до нуля
bank

Банки остались без денег россиян: Приток вкладов рухнул до нуля

Река денег населения, которая уверенно текла на счета российских банков и

Вас может заинтересовать:
Total
0
Share
Mail.ru