Чтобы не возвращать долги, лже-изобретатель «Бифидока» завел уголовное дело на своих кредиторов
Скандал в биотехнологическом секторе российской экономики, связанный с заочным арестом бывшего гендиректора АО «Партнёр» Игоря Вайнштока, обрастает новыми подробностями. Как выяснилось, вывод оборотных и заёмных средств из компании был поставлен на поток, а кредиторы становились жертвами не только обмана, но и изощренных провокаций. Именно на такую уловку попались бывшие бизнес-партнеры Вайнштока – Олег Бельков и Сергей Пылинский, осужденные в 2013 году по надуманным обвинениям в вымогательстве.
Уголовный процесс, главными фигурантами которого стали владельцы рекламного агентства «Реналт-медиа» Олег Бельков и Сергей Пылинский, достаточно широко освещался в СМИ, однако, в основном, пресса тогда ретранслировала позицию обвинения. Так, «Коммерсант» в октябре 2012 года обнародовал версию, согласно которой Бельков и Пылинский угрозами заставили Вайнштока подписать три договора о займах на общую сумму 14,2 млн. евро, а также соглашения о передаче им 50% акций ЗАО «Партнёр». Обвинения были покреплены некими «свидетельскими показаниями», из которых следовало, что рекламщики посетили московский офис «Партнёра» в сопровождении вооруженной охраны и вели с топ-менеджерами ЗАО разговор на повышенных тонах. Помимо Вайнштока, в этом разговоре со стороны компании «Партнёр» приняли участие его зам по строительству Николай Загородников, финдиректор Александр Зальцман и председатель совета директоров Сергей Иванченко.
Очевидно, что свидетельские показания, ставшие поводом для открытия уголовного дела, снимались, в первую очередь, с них, а также с секретарей и охранников офиса, в котором происходили эти события, – то есть, только с одной из заинтересованных сторон. На это обстоятельство еще тогда пыталась обратить внимание суда и общественности Софья Мореева – юрист по образованию, дочь ученого-биолога Николая Абрамова, который стоял у истоков компании «Партнёр» и, по сути, открыл это перспективное направление деятельности.
Именно Абрамов, а не Вайншток, разработал уникальную формулу «Бифидока» и технологические карты всей линейки бифидосодержащих препаратов, на которых был построен бизнес «Партнёра». А вот Вайншток, присвоивший себе лавры изобретателя после смерти Николая Абрамова в 1999 году, оказался специалистом в другой сфере – финансовых махинациях, а также организации «подстав» для бывших партнёров.
Софья Мореева в своем блоге в Живом Журнале назвала ситуацию с Бельковым и Пылинским одним из новых способов «сравнительно честного отъема денег», если пользоваться терминологией Остапа Бендера. По ее мнению, визит руководителей «Реналт-медиа» в офис ЗАО «Партнер», подробности которого послужили основанием для уголовного дела, был тщательно спланированной провокацией. Если говорить кратко, то согласно ее версии, Вайншток, не желая отдавать Белькову и Пылинскому ранее взятый у них кредит, долгое время кормил бизнес-партнеров «завтраками», чтобы в конце концов вызвать их к себе в офис для серьезного разговора и представить этот визит как вымогательство, заручившись записями подслушивающих устройств и свидетельскими показаниями своих сотрудников.
Вот как эту схему описывает у себя в ЖЖ Софья Мореева:
«Вот отличный рецепт для современных Остапов Ибрагимычей Бендеров. Для приготовления блюда нужно:
1) группа товарищей, чем больше, тем лучше;
2) юридическое лицо, которое «что-нибудь делает»;
3) кредитор, у которого есть деньги.
Дальше группе товарищей необходимо уговорить кредитора дать им денег на то, чтоб юридическое лицо могло делать что-то больше и лучше. Чем больше денег, тем лучше. Подписать договор займа денег ПОД ГАРАНТИЮ юридического лица (не путать с договором займа с юридическим лицом или с ПОРУЧИТЕЛЬСТВОМ юридического лица). Подписывать всей группой (чтоб потом была возможность подтвердить показания друг друга). Распилить деньги – с юридическим лицом делиться не обязательно. Когда кредитор попросит деньги назад – не отдавать (уже попилены). Подождать, когда кредитор начнет просить деньги настойчиво, желательно в офисе юридического лица в присутствии секретарей и прочих служб безопасности (чтоб потом показания давали о том, что кто-то с кем-то ругался громко за закрытой дверью). Написать на кредитора заявление в уполномоченные органы о том, что кредитор денег не давал, а документы заставил подписать под давлением, угрозами жизни, здоровью и половой неприкосновенности бедных товарищей. Довести дело до суда. Посадить кредитора. Признать договор займа ничтожным».
Именно этот рецепт, похоже, был «опробован» Вайнштоком на Белькове и Пылинском и успешно «скормлен» следствию и Зюзинскому суду Москвы. Суд не стал особо вникать в детали и просто «впаял» партнерам кредиторам-инвесторам «Партнёра» сроки: Белькову реальные пять лет строго режима, Пылинскому – три года условно.
По свидетельству Софьи Мореевой, которая сама на тот момент являлась акционером компании «Партнер» (ей перешли по наследству 5% акций от покойного отца и матери, которая также работала в компании на этапе становления), стороны долгое время были реальными партнерами, если не друзьями. Об этом же говорила мать Олега Белькова Тамара Шипицына в телевизионной программе «Момент истины», снятой уже после оглашения приговора: её сына с Вайнштоком на протяжении почти 15 лет связывали дружеские отношения. Они вместе с ним, Пылинским и Зальцманом ездили вместе с семьями отдыхать за границу, часто встречались в неформальной обстановке. Вайншток не раз шутил, что Пылинский «в долгу» перед «Партнером», поскольку здесь он нашел будущую супругу и устроил свою личную жизнь.
Автор «Момента истины» Андрей Караулов в то время стал одним из немногих журналистов, раскритиковавших «официальную» версию. Кроме него в защиту Белькова, ставя под сомнение обоснованность возбуждения уголовного дела, выступили такие авторитетные эксперты как бывший глава ФСБ России Николай Ковалев, член Общественной Палаты Иосиф Дискин, независимые юристы и предприниматели. Всех в одинаковой степени удивила некая срежиссированность тех фактов «вымогательства», которые легли в основу обвинений, предъявленных Белькову и Пылинскому.
Никто не отрицал, что спор между партнёрами имел место, но при этом все «угрозы» и «покушения» были задокументированы лишь в высказываниях Вайнштока и его подчиненных.
Что касается самого конфликта, то дружбу, как водится, испортили взятые в долг деньги. В счет погашения кредитов общей суммой 14 млн евро, предоставленных «Партнёром» компанией «Реналт-Медиа» (кстати, факт предоставления займов подтверждён судом), Вайншток предложил Белькову и Пылинскому пакет акций ЗАО «Партнер». То есть займ превратился в инвестицию, что, в общем-то, нередкое явление. Произошло это, как доказывает Караулов, по взаимному согласию сторон, без какого-либо наезда и принуждения.
Однако затем новые инвесторы выразили законное желание участвовать в оперативном управлении компанией, чтобы повысить не только её, но теперь уже и свои доходы.
«Бельков и Пылинский хотели действительно помочь компании, вывести ее продажи на новый уровень, – вспоминает Софья Мореева, – С этой целью они хотели провести аудит, и, возможно, уволить лиц, не справляющихся со своими должностными обязанностями (в «Партнере» всегда был «раздут» штат, и далеко не все работали эффективно, особенно слабо была организована работа коммерческого отдела, которым руководила жена Вайнштока – А.И. Зинина)».
Но в планы Вайнштока такая помощь, видимо, не входила, и в ответ была придумана эффектная постановка с «вымогательством».
Сегодня Игорь Вайншток сам является подследственным. Более того, он объявлен в международный розыск, и скрывается на территории Израиля. Причиной уголовного преследования Вайнштока стали невозвращенные кредиты» на сумму около 2 млрд рублей. По данным следствия, под прикрытием займов деньги выводились, в том числе, за границу.
Не исключено что расследование этого преступления даст толчок к пересмотру старых уголовных дел, прямым или косвенным фигурантом которых выступал Игорь Вайншток. И было бы очень кстати вернуться к делу о «вымогательстве» в отношении Олега Белькова и Сергея Пылинского – пусть даже сроки, назначенные им Зюзинском судом, уже прошли.
