Высокий суд Лондона рассматривает иск ВТБ к «Базовому элементу» Олега Дерипаски.
Госбанк требует от компании почти $133 млн. Случаи, когда британское правосудие занимается тяжбами между россиянами, далеко не единичны, пишет издание «Forbes». Вспомнить тот же спор шестилетней давности между Березовским и Абрамовичем из-за акций «Сибнефти». Тогда суду Лондона довелось детально вникнуть в реалии бизнес-пространства РФ, изучить его терминологический словарь, узнав понятия krysha и otkat.
Коммерческий суд Лондона рассматривал также иск UС Rusal к CrispianInvestments того же Романа Абрамовича, когда последний запретил продажу акций «Норильского никеля» компании Whiteleave, подконтрольной «Инерросу», основанному Владимиром Потаниным.
При этом нельзя сказать, что истцы чаще всего получают в британских судах заветные решения, скорее даже, наоборот.
К примеру, Лондонский суд вынес вердикт об изъятии особняка, принадлежавшего экс-главе Межпромбанка и бывшему сенатору Сергею Пугачеву. Год назад президент Inteco Management Елена Батурина получила отказ в Высоком суде Лондона по ее заявке о взыскании компенсации ущерба с бывшего менеджера РАО «ЕЭС» Александра Чистякова. А позапрошлогодним решением того же учреждения владелец сети магазинов обуви Carlo Pazolini Илья Резник был отправлен за решетку почти на полтора года с формулировкой «за неуважение к суду».
Тем не менее, российские бизнесмены упорно ищут справедливости на британских берегах.
Лишь в течение последнего года в Коммерческом суде Англии и Уэльса выносились решения по более чем двум десяткам дел из РФ. Россияне находятся в топ-3 истцов и ответчиков, которые очень активно решают споры с помощью юрисдикции Туманного Альбиона.
И вот сейчас в правом углу ринга мы видим второй по размеру государственный банк, а в левом — одну из самых крупных частных компаний России. Спорят они так же по чисто российскому поводу: задолженность по строительству, банкротство, ответственность поручителя. В деле нет ни одного следа присутствия зарубежного интереса либо элемента. Английским судьям достался образчик дела в исключительно «русском стиле». Следует отметить, что рассматривать иск будет не арбитраж и не третейский суд, а одна из высших юридических инстанций Англии и Уэльса, аналогом которой является Верховный суд РФ. Выходит, что госбанк и российский олигарх хотят, чтобы их рассудила не Россия, а Британия. При том, что время для этого выбрано не самое удачное, поскольку российская экономика, сектора, которые представляют стороны спора, и сам Дерипаска находятся под санкциями.
Безусловно, можно сказать, что причиной тому являются определенным образом составленные договоры, что для крупных претензий это нормально, что ВТБ является акционерным обществом, а значит, судиться может, где хочет, но есть и другой ответ. Он заключается в том, что нынешнее положение дел в российском обществе, которое не понимает необходимости хороших судов и настоящего правосудия, да и не верит в них, и отправляет истцов искать справедливости в иностранных юрисдикциях, пишет обозреватель издания.
Все разговоры о том, что на создание своих таких инстанций нужны годы и даже века, как это было с Англией, упираются в то, что никто особо и не стремится к тому, чтобы появились отечественные суды, которым можно было доверять. Кто же их должен создать? Считается, что это обязанность государства. Однако российская история свидетельствует о том, что государству нужны монопольные права на власть, а не независимый суд. Зато он нужен людям: хоть миллиардерам, хоть обычным гражданам. И внести свой вклад в это, на самом деле, способен каждый.
Влияние судьи, который не промышляет взяточничеством и не идет на поводу у властей, куда больше, нежели у истцов либо ответчиков, сдерживающихся изо все сил, чтобы не сунуть ту самую взятку. И миллиардер, отдавший крупный спор российскому арбитражу или третейскому суду, может сделать куда больше, в отличии от любой юридической фирмы, ежедневно бьющейся о каменистую российскую почву в желании внедрить современный подход и заставить работать букву закона. Пока же олигарх в российском, а не британском суде, выглядит так, будто его заставили пересесть с «Мерседеса» на «Жигули». Однако делать это необходимо, иначе появления нормальных «Жигулей», то есть судов, можно будет и не ждать.