Попавший в прессу доклад спецслужб США о «находящимся под колпаком Кремля Трампе» вызвал вопросы о компетентности сотрудников разведслужб.
Однако хорошо отработанная многочисленными реализациями сценария «цветных революций» во всем мире технология «грамотного внушения» постепенно начинает давать сбой, несмотря на очень качественную и сделанную профессионально эмоционально-психологическую подготовку потенциальных жертв пропаганды. Примером тому становятся предпринятые официальным Вашингтоном попытки жесткой дискредитации позиции Кремля на международной арене путем «вброса» компрометирующих российскую сторону «фактов» в «свободную и независимую» прессу, вещающую на привычных для западного обывателя языках. Громкий скандал вокруг якобы «систематически принимающих допинг российских спортсменов», отстраненных почти в полном составе от участия в бразильской Олимпиаде в прошлом году, несмотря на очень резвое и выгодное для Запада начало инцидента, позднее вылился в больно ударившие по репутации вашингтонской администрации последствия. Подготовленный в классической стилистике документ, полностью соответствующий сформированным у телезрителя представлениям о докладных записках «настоящих» спецслужб, которые тот почти ежедневно видит с телеэкранов во время просмотра очередного голливудского блокбастера или телесериала, тем не менее спровоцировал неожиданную критику со стороны внимательных обывателей и представителей экспертного сообщества.
Поводом для недоверия к результатам работы специальной комиссии во главе с профессором права Ричардом Маклареном послужила ответная реакция компании-производителя сертифицированных и подтвердивших способность хранить пробы в соответствии с предъявляемыми к такой продукции требованиями пробирок, прямо обвинившей составителей документа в несоответствии обнародованной информации действительности. Маленькая неточность, ставшая основой для «раскручивания» главного «сюжета» в докладном материале, сломала хорошо построенную и казавшуюся непоколебимой стратегию авторов «наезда» на Россию и выступающих от имени этого государства спортсменов. Единственный «правдивый факт», присутствовавший в многостраничном материале в соседстве с показаниями беглого функционера российского антидопингового агентства РУСАДА Григория Родченкова, впоследствии опровергнутый швейцарским производителем пробирок, обрушил выстроенную с предельной аккуратностью и точностью пирамиду из надуманных предположений и озвученных различными людьми версий о происходящем в индустрии спорта в РФ. «Факт», обязанный служить главной «приманкой» для доверчивого телезрителя и читателя, превратился из «оружия поражения» в грандиозный провал, который сегодня всячески пытаются прикрыть публикацией новых частей доклада Макларена с указанием «дополнительных неопровержимых доказательств существования в России «индустрии допинга» для спортсменов».
Именно такой «факт» или, если речь идет о незначительном скандале или разоблачении, «фактик» и является тем самым «сигнальным маяком», завлекающим аудиторию грамотно сформированной фактологией, которую обрамляет красиво поданная под «соусом» правды ложь. В случае с докладным документом канадца и его команды весь «сюжет» затронувшего репутацию России «триллера» развернулся вокруг механизма сбора, хранения и проверки проб спортсменов, которые они сдают непосредственно перед выступлением на соревнованиях. Спорить с существованием этого механизма нельзя, потому что он действует в реальности, о чем знает как минимум каждый второй житель любого государства мира, достигший совершеннолетнего возраста. Сопоставивший преподнесенную в докладе информацию с собственными знаниями гражданин автоматически при нахождении абсолютного сходства данных «там» и «в голове» ставит отметку «правдивая» на все, о чем информирует получивший своеобразный «лайк» документ. Таким образом строится порядок подачи нужной авторам информации при подготовке публичного материала — чтобы «жертва» прочно села на «информационный крючок», ее требуется завлечь вкусной и привлекательной «наживкой», входящей в рацион «питания» телезрителя. Как только приманка проглочена, острый «крючок» прочно впивается «пропагандистскими нитями» в восприятие индивида, «накачивая» его сознание формирующей нужную картинку об обсуждаемой ситуации информацией, в буквальном смысле «закачивая» ее в память человека бесконтрольными порциями без угрозы остановки процесса.
Однако именно в ходе процесса «закачки» удобной для западных политиков информации в сознание читателей и зрителей массмедиа на Западе и случился неожиданный скандал, вызванный недовольством компании-производителя средств для хранения проб — небольшой просчет в общем сценарии «фильма» доставил массу неудобств авторам и заказчикам антироссийского проекта. На фоне возникших у читательской аудитории подозрений появившаяся в сети Интернет информация о так называемом разрешенном допинге, который принимает большая часть не попавших под удар доклада Макларена спортсменов из европейских стран и США, спровоцировала предельно невыгодный для американцев всплеск интереса людей к методам работы Олимпийского комитета и антидопинговых агентств. Несильно помешавшая реализации конечной цели неудача не повлияла на технологию создания фейков о России — новый документ, теперь уже составленный непосредственно сотрудниками спецслужб Америки — ЦРУ и ФБР, использовал похожий принцип при навязывании нужного видения ситуации электорату. В качестве «наживки» выступил уже сформированный у зрителей личностный образ победившего на президентских выборах бизнесмена Дональда Трампа, обвиненного в сексуальных домогательствах и неуважительном отношении к представительницам слабого пола. Слабость избранного президента по отношению к женской половине человечества и стала основой для подготовки «наживки» в деле о так называемом «компромате Кремля на Трампа», будто бы появившемся у кремлевских спецслужб еще в период коммерческой деятельности политика — посещение нашпигованных камерами и микрофонами номеров в гостиницах вместе с сотрудницами службы эскорт-услуг, на что в докладе делается особый акцент, не вызвало никаких вопросов о достоверности содержимого рапорта по причине уже сформировавшейся по прежним скандалам репутации миллиардера.
Но и на этот раз авторам очередного «поклепа» на Москву удалось совершить ряд грубейших ошибок, связанных с очевидной нелогичностью озвученных неназванными «высокопоставленными источниками в правительстве России» якобы «достоверных фактов и свидетельств», на что мгновенно обратили внимание детально изучившие текст материала эксперты. Расчет составителей фейка, основанный на уже проверенной готовности аудитории принимать поданную под «соусом» частичной правды лживую информацию, вновь сыграл злую шутку с авторами — репутация американских разведслужб, равно как и квалификация работников разведуправления и Федерального Бюро Расследований, оказались под сильным ударом. Главными просчетами составителей стали допущенные при составлении документа неточности в позиции президента РФ Владимира Путина по отношению к происходящим в ходе выборов в Америке событиям — в рамках одного доклада глава российского государства то категорически «призывал разведку прекратить поддержку Трампа», то планировал поддержать бизнесмена в «надежде на выполнение обещаний о снятии санкций с России». Похожие неточности содержатся и при упоминаниях Сергея Иванова, который, если верить американской разведке, был уволен с высокого поста в правительстве сначала по причине того, что он «давал Путину плохие советы», а затем потому, что российский лидер «разочаровался слабым эффектом утечки [электронной переписки представителей Демократической партии США]».
К каким последствиям приведет появление очередного плохо «собранного» фейка о России для уходящей администрации пока еще действующего президента Америки Барака Обамы, покажут дальнейшие скандалы вокруг скомпрометированных спецслужб страны. Одно сегодня становится очевидным — уровень доверия американцев и европейцев к главным источникам новостей упал до рекордно низких показателей, что стало последствием откровенной «халтуры» при подготовке лживых материалов. То ли дело созданные в классике жанра голливудских кинолент ролики о работе ближневосточных «Белых касок», появление данных о заказном характере съемок пропагандистских видеороликов о которых с участием подставных актеров пока обошло внимание западной аудитории стороной.