Деятельность резко нарастившей активность российской дипломатии уже дает свои плоды, считают эксперты.
https://pixabay.com/ru/
Выяснилось, что в странах Европы имеются проблемы с обеспечением безопасности. Европейцы не обсуждали это вслух – было общепринято как-то, что все у них с этим в порядке, а система работает как часы. Представлялось также, что у них только одна головная боль в виде «непослушной» России, которую стоит прищучить и поставить на место, загнав в свои рамки. Желание Москвы поговорить о проблемах безопасности не встречали отклика, игнорировались. Совершенно неожиданным стало признание, что есть проблемы, как и согласие поговорить об этом. Хотя и совсем не в полном объеме, на котором настаивает российская сторона. Однако, вероятно, сдвиги есть? Это положительный сигнал, считает профессор-исследователь НИУ «Высшая школа экономики» Федор Лукьянов, пишет «Российская газета».
Кроме того, стремительно начал рушиться фасад, оголив каркас. Едва прозвучало предположение замминистра о «военно-технической альтернативе» в Латинской Америке. Сразу же США отреагировали…Посыпались серьезные угрозы в сторону России, если та осмелится начать действовать в том полушарии Земли. Вот и вся правда. То, что запрещается строжайше России, уже десятилетиями осуществляется и Вашингтоном, и Евросоюзом.
Ведь и ЕС не устает напоминать и возмущаться сотрудничеством российских силовых структур с Мали. Там ведут дела французы. И как при всем этом быть с принципами НАТО о том, что каждое государство имеет право самостоятельно принимать решения об обеспечении собственной безопасности. Подразумевается, что решаться эти вопросы будут Альянсом, но не российскими людьми и спецслужбами. Но альтернатива же существует, хотя и не по душе, притом согласно этим же ключевым принципам именно российские услуги могу быть выбраны.
Конечно, такая конкуренция сразу была дискредитирована и объявлена вне правил и закона. Как и любая другая альтернатива внешнеполитическому блоку, если бы она появилась.
После завершения «холодной войны» о сфере влияния говорили едва ли не с матами, а Россию из года в год критиковали якобы за нежелание идти в ногу со временем, за устаревшее мышление и разговоры «не по теме». Границы стерты, условностей быть не может. Как и российских национальных интересов, которые всегда вразрез… Беспрекословная конкуренция, что непонятного?
Но есть дополнение: свободная лишь для западных компаний, если конечный результат – их чистая прибыль. При ином раскладе подход совершенно противоположный. Латинская Америка – исключительно сфера интересов (именно та, устаревшая и многократно обруганная) США, а африканские страны – европейские колонии, с которых кормится та же Франция. В общем-то таким образом поделен негласно мир. И интересы России – совершенно незначительная и лишняя деталь.
Можно говорить и о двойных стандартах, и о лицемерии. Но для гигантов нормально расширяться и пожирать других, признают специалисты. Методы реализации совершенствуются постоянно. Это уже не прямое вмешательство, например, как раньше любил действовать Вашингтон. Но национальные интересы свои не ущемляют. И с негативом относятся к конкуренции в сфере своего влияния. Наконец-то это перестали отрицать в мире. Вместе с принятием существует и понятие ответственности за эти самые территории их развитие и благосостояние. И ответственность эта обоюдная. Оба партнера должны согласовать интересы, работая в связке. Так что говорить об этом нужно, полагают эксперты, как и восстанавливать баланс сил.