В прессу просочилась информация об ограблении вдовы композитора Александра Градского Марины Коташенко. Сумма ущерба составила свыше 100 млн руб.
https://pixabay.com/ru/
На днях в прессе появилась информация об ограблении вдовы известного композитора и музыканта Александра Градского. Актрису Марину Коташенко ограбили на 100 млнруб.,не считая ценностей, уточняет «Московский Комсомолец». По словам потерпевшей, в воскресенье она была вынуждена ехать по делам из коттеджа Наро-Фоминском на своем автомобиле. Трое мужчин спровоцировали дорожно-транспортное происшествие на дороге ЦКАДа, напав на женщину. Преступники заставили ее занять водительское место, угрожали оружием, заняли пассажирские места. Под дулом пистолета вдову покойного музыканта вынудили вернуться домой вместе с нежеланными «гостями». Там женщина, опасаясь увечий и насилия, отдала им ценности и сумму в размере 100 млн руб.
В СМИ стали сразу же говорить об инсценировке. Все дело в том, что в полицию ограбленная звезда обратилась не сразу, а через 7 часов, в подробностях рассказав о постигшей ее трагедии. Журналисты, когда данные о происшествии просочились, стали задаваться вопросом, почему заявление не было написано безотлагательно, а охранник спокойно пропустил автомобиль с преступниками, на мушке которых находилась испуганная Марина, не заметив агрессивно настроенную публику в авто?
Однако, адвокат Александр Бенхин разъяснил, почему о происшествии не было заявлено сразу. По его словам, пострадавшие часто так себя ведут. Поведение Марины не вызывает вопросов у профессионала. Зачастую пострадавшие обращаются к правоохранителям через сутки, а то и двое, чтобы сообщить о преступлении и нарушении их прав. Если принять как данность факт агрессии против женщины вооруженных бандитов – троих, мужчин, с оружием, то имело место и запугивание. Поэтому жертве такого налета, конечно, понадобилось время, чтобы осмыслить все свершившееся и отойти от испуга. Лишь после этого люди отваживаются написать заявление в правоохранительные органы, отметил он.
По мнению адвоката, обсуждающаяся в средствах массовой информации версия о подложном заявлении и инсценировке следователями рассматривается ради объективности. Вероятно, часть подробностей, названных Коташенко служащим МВД, не во всем сходились с данными, полученными от свидетелей. Если у правоохранителей и появились вопросы к вдове, то только по таким нюансам и уточнениям – уж точно не из-за позднего обращения, разъяснил эксперт.
Следователи могли засомневаться, если не сходились данные со словами потерпевшей, полученные с камер наружного наблюдения, например. Поэтому и начали поговаривать в прессе о вымышленном ограблении. Также, возможно, сомнения возникли из-за того, что дело связано с ограблением публичной персоны. Еще и в такой дерзкой форме налет. Такое случается довольно редко. Ведь шумиха неизбежна. Понятно, что расследование под таким пристальным вниманием прессы будет вестись оперативно и дотошно. Но ради крупного куша могли и рискнуть парни.