В судах вскрылись детали кабальных договоров.
«Уральский оптико-механический завод им. Э.С. Яламова» вошел в новый виток конфликта с подрядчиками по благоустройству. Одного из них – «Уралэнерго» – компания пытается обанкротить и указывает на долги более 300 млн рублей по кабальному, по мнению юристов, договору. В рамках него завод устанавливал неустойку за каждый день просрочки поставки в 5% от цены контракта. Само появление такого иска субподрядчик связывает, в том числе, с отказом от приобретения у УОМЗ непрофильного оборудования более чем на 100 млн рублей. Представитель «Уралэнерго» указывает на давление со стороны заказчика, для которого ранее выполнял работы по благоустройству общественных территорий в городах Свердловской области. Несмотря на то, что со стороны администраций муниципалитетов они были оплачены в полном объеме, от УОМЗ часть средств к «Уралэнерго» так и не дошла. Исполненные объемы отданы на переделку без объяснения причин «Швабе-Урал», которое, по мнению участников рынка, близко лично руководству УОМЗ и нередко перекладывает значительную часть работ на субподрядчиков. Так, например, компания поступила в Богдановиче, где получила контракт на благоустройство на 150 млн и уже сорвала сроки, а партнеры предлагают обратить внимание на политику компании организациям на Колыме.
Арбитражный суд Свердловской области принял решение по иску АО «Уральский оптико-механический завод им. Э.С. Яламова» (входит в АО «Швабе», ГК «Ростех») к ООО «Строительная компания «Уралэнерго» (100% закреплено за Кристиной Топоровой) о взыскании 310 млн рублей неустойки по договору поставки котельной стоимостью порядка 16 млн рублей в Верхнее Дуброво.
Соответствующий контракт между сторонами был заключен в декабре 2019 года.
Фото: mss2003.ru
Изначально заказчиком объекта выступала администрация Верхнего Дуброво, а УОМЗ – генподрядчиком, привлекавшим для исполнения работ субподрядчиков. Запуск котельной планировался в июле 2020 года, но был отложен до осени, как объясняли в администрации, в связи с необходимостью корректировки проектной документации. При этом претензий к генподрядчику в виде финансовых санкций и внесения в список недобросовестных не последовало.
«Правда УрФО» ранее обращалась в УОМЗ с просьбой предоставить формулу расчета требуемых с субподрядчика 310 млн рублей, но в компании от детальных разъяснений уклонились.
«С самого начала возникали вопросы к реализации договора поставки котельной, составленного на УОМЗ. На это давалось всего 2 дня. В то же время был заключен второй договор – на строительство основания под котельную со сроком реализации 2 месяца. Кроме того, УОМЗ выставил в договоре заведомо невыгодные условия – пени за день просрочки поставки 5% от цены. Срок просрочки приравнял к году, хотя товар был поставлен в июне, и просрочка связана с объективными причинами: коронавирусными ограничениями, проектными изменениями. К заводу не применялось никаких санкций. Получается, что он просто хотел заработать за счет субподрядчика», – делится источник издания, знакомый с материалами дела.
В ходе прений в УОМЗ согласились снизить сумму требований до 30 млн рублей. Представитель «Уралэнерго», в свою очередь, продемонстрировал несколько вариантов расчета неустойки с опорой на ставку рефинансирования, согласно которым компания была готова заплатить до 1,5 млн рублей. Суд постановил взыскать с компании 6,2 млн, но в «Уралэнерго» намерены оспорить это решение, считая требования завышенными.
Иски со стороны УОМЗ, по мнению представителей фирмы, «стали возникать после отказа от сделки по приобретению у завода в конце 2019 года непрофильного для «Уралэнерго» медоборудования на 114 млн рублей», о чем ранее сообщала «Правда УрФО».
Напомним, «Уралэнерго» привлекалось со стороны УОМЗ в качестве субподрядчика на объектах благоустройства в Бисерти и Камышлове, но не получила часть средств за выполненные работы. Сейчас стороны решают вопросы взаимных финансовых претензий в суде.
«УОМЗ за благоустройство территорий в Бисерти получил средства в полном объеме, но нам формы КС-2 и КС-3 не подписывает на 23 млн рублей. Говорят, что работы якобы сделаны некачественно. Мы готовы устранять недостатки в рамках гарантийных обязательств, но для этого надо принять работы. В этом году мы высадили ели в рамках благоустройства на 2 млн, но без объяснения причин представители генподрядчика их просто снесли. Причина споров сейчас в том, что завершение работ оплатили «Швабе-Урал», 35 млн уже ушли в компанию, и платить другим подрядчикам за то же самое выглядит некрасиво», – объясняет замдиректора СК «Уралэнерго» Дмитрий Дефенчук.
При благоустройстве в Камышлове, по словам менеджера, компании не были оплачены работы на 10 млн. В настоящее время подрядчик пытается оспорить в суде разрыв договоров с УОМЗ, но уже получил ответные требования о взыскании 37 млн рублей в рамках благоустройства Камышлова и 18 млн в Бисерти. В начале года УОМЗ доказал в суде требования к СК «Уралэнерго» на 10 млн, которые впоследствии легли в основу иска о банкротстве.
«То, что с нами не расплачивались по контрактам благоустройства, повлекло за собой требования наших поставщиков к нам. УОМЗ сейчас поставил своего конкурсного управляющего. Но взыскивать с нас уже нечего. Вероятно, попытаются предъявить требования к нашим поставщикам», – полагает Дмитрий Дефенчук.
Местные власти в детали взаимоотношений исполнителей проектов благоустройства не погружаются и претензий к завершенным «Швабе-Урал» работам не высказывают. Участники рынка считают эту компанию близкой лично руководству завода.
В текущем году фирма получила контракт на проведение второго и третьего этапов благоустройства парка в Богдановиче стоимостью 150,6 млн рублей. Однако общественная комиссия провела проверку хода работ и зафиксировала отставание от графика на 19 дней – второй этап стоимостью 115 млн должен был завершиться к концу сентября текущего года. Однако пока работы приняты и оплачены на 85 млн рублей.
На сегодняшний день, по данным управления муниципального заказчика Богдановича, выполнены работы на 104 млн, а полностью второй этап будет завершен к концу октября «из-за дополнительных объемов работ». На вопрос, кто именно их ведет, в управлении заказчика пояснили: «Субподрядные организации, которые генподрядчик заявил, представители «Швабе-Урал» – руководят процессом».
Благоустройство в поселке Бисерть
Подобный подход – передачу на субподряды, – отмечают участники рынка, «дочка» УОМЗ применяет во многих проектах и не только в Свердловской области. Так, например, в Магадане компания получила контракт на благоустройство парка стоимостью порядка 150 млн рублей, а также стала единственной участницей торгов на строительство культурно-общественного центра в том же парке более чем на 450 млн рублей.
Елена Архипова