Эксперт проанализировал предвыборные экономические программы, рассказал, чем «питается» общество и куда идти дальше.
Заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН Яков Миркин, изучив экономические программы партий, участвующих в выборах, не особо доволен итогами 30-летнего развития нашей страны. К чему привели десятилетия мучительного строительства нового общества, какой путь выбрала страна, есть ли у этого вектора перспективы, пишет «Российская газета», ссылаясь на мнение эксперта.
Четыре крупнейших партии построили свою программу вокруг бюджета: обещания повысить-понизить, усилить, выплатить, улучшить – все это, конечно, хорошо. А сколько на это потребуется денег не указывают, где их придется брать – тоже. Однако, все знают, что бюджет на всех не растянешь. Накормить всех, обеспечить стремительный рост экономики, инвестиционный приток, вкладывать колоссальные суммы в оборону – всего этого за счет бюджета выполнить не удастся. Нет у нас таких резервов. Стоит учитывать, что Россия – сырьевая экономика, зависящая от колебаний извне: спрос в мире на сырье и экспорт, курс валют, внешние глобальные потрясения и изменения в геополитической сфере, готовность партнеров сближаться, обменивать технологии на сырье, само наличие партнеров – все это влияет на нашу нестабильную экономику. И не получится накормить всех из одного источника, доля государства в котором составляет практически 85 процентов, уточняет эксперт.
А экономические программы для избирателей рисуют именно такую картину. Картину, которая отражает крайне несамостоятельное хозяйство, от которого зависят миллионы. При этом люди снизу стараются урвать у государства и олигархов еще хоть что-нибудь. А развиваться и работать на результат и динамику в стране не желают. Основная категория населения – «умеренная бедность». Такое будущее ждет нашу страну, если не изменить этот потребительский подход.
Так, согласно соцопросу Института социологии РАН, который проводился в декабре прошлого года, 65 процентов жителей нашей страны имеют достаточный доход, чтобы не отказывать себе в еде и одежде. А вот приобрести технику, например, уже нет возможности. 15 % сами определяют себя бедными, а 3 % говорят о нищете. Богатых – 14%. При этом президенту и армии верит абсолютное большинство. А бизнесу и банкам не доверяют вовсе. Многие считают, что государство обязано содержать и помогать, обеспечивая достойный уровень жизни. 68 % хотят, чтобы страна жила под твердой хозяйской рукой. Почти все хотят стабильности, но не перемен.
А ведь модернизация производств, развитие экономики, движение вперед – перемены. Общество живет идеями социализма, предпочитая усиливать роль государства в делах бизнеса. А бизнес у нас на грани. Люди неинициативные. Где брать специалистов и профессионалов, которые готовы вести страну вперед? Как справляться с внешними рисками и кризисами без мощного среднего класса? Партии распределили роли: одни требуют большего госвмешательства в дела предпринимателей, а другие – больших свобод малому и среднему бизнесу.
Оба эти варианта нежелательны. Важно искать свою золотую середину, чтобы и бизнес был сильным, но и социальные гарантии оставались существенными, чтобы ни государству, ни частным игрокам не дать всех карт в руки, считает эксперт.