Эксперт Дмитрий Суслов рассказал о том, какие новые «цветные войны» грозят Кремлю, и как России выйти победителем при усиливающемся международном давлении.
В последнее время понятие «цветных революций» обрело новый смысл. Украина по сей день пожинает плоды «оранжевой революции», последующего «Майдана», отголоски которых доходят и до России. Ряд переворотов был произведен или предпринят и в иных соседних государствах. Теперь нашу страну грозит захлестнуть «зеленая революция», суть которой не совсем ясна. Вроде, борьба ведется в пользу экологии и природы, но эксперты предупреждают, что под лозунгами о заботе об окружающей среде проворачиваются не совсем благовидные дела. Именно здесь, считают они, разыгралась схватка за колоссальные миллиардные суммы, за ресурсы и мировое господство. Под прицелом, как водится, оказалась именно Россия с ее несметными богатыми недрами, запасами ценных ресурсов, стоящая на пути продвижения и корпоративного диктата «зеленых». Российская нефть и российский газ мешают сторонникам «экологичного» топлива захватить и удерживать полный контроль над Европой. О том, как не быть раздавленной новой «зеленой силой», раздумывают и в Высшей школе экономики. Заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований ВШЭ Дмитрий Суслов поделился своей точкой зрения.
Наша страна на фоне более развитых сторонников «зеленых технологий» выглядит достаточно бедной и уровень жизни населения подтверждает это. Несмотря на то, что переход к более экологичным технологиям требует больших затрат, без него мы продолжим беднеть и падать в мировом рейтинге, уточнил эксперт. Более развитые конкуренты вытеснят Россию с рынка и ее неизбежно ждет стагнация экономики. Поэтому необходимо отходить от традиционных подходов к энергетике, если не хотим потерять нишу, обнищать и стать неблагополучным государством. Поэтому развитие экологических видов продукции становится не отвлеченными факультативными расходами, а насущной потребностью и важнейшей инвестицией. Сибирь и Дальний Восток могут дать и чистую энергетику, став базой для новой ресурсной экономики. У России для развития направления и удерживания этих ниш есть все предпосылки, считает он. Для этого можно привлечь и иностранные капиталы.
Ранее «зеленые технологии» были утверждены российским правительством в качестве угрозы нашей экономике, опирающейся на традиционные производства. Но они успешно захватывают мир, поэтому необходимо пересмотреть подход и оценить новые экологические возможности, найдя им место в российской экономике и научно-техническом прогрессе.
Российские умы могут работать над более широким списком проблем, чем климатические изменения. Сюда можно включить и загрязнение воздуха, почвы, водоемов, дефицит пресной воды, пожары и мусорная угроза. Более того, Запад, который громче всех кричит о том, что необходимо наказывать «грязные» производства десятилетиями сам загрязнял атмосферу колоссальными темпами, после перенес всю грязь в менее развитые «беззащитные» государства, при этом продолжает пользоваться плодами «грязных производств». Почему бы потребителям также не платить за загрязнение планеты наравне с производителями?
Более того, можно смело заявить, что на данный момент «зеленый курс», взятый Евросоюзом, является не более, чем инструментом продавливания своих интересов. Политических, естественно, а не экологических. И он ведет к вытеснению конкурентных компаний.
Эксперт предложил ввести налог не на богатство, а на потребление. Так, развитые государства потребляют намного больше, нежели развивающиеся. Что касается давления на Россию, то экологические повестки стоят таким образом, что давление на наше государство будет продолжаться, поскольку именно у нас сосредоточены большие запасы пресной воды, ценные при перенаселенности в других странах земли и другие ценные ресурсы, подытожил эксперт.