Владельца транспортного средства лишили прав из-за того, что он передал автомобиль в управление нетрезвой супруге.
Верховный суд, к которому обратился с апелляцией мужчина, оставил приговор без изменений.
Ситуация довольно быстро распространилась в сетях и вызвала резонанс в обществе. Мужчина оказался лишен своих водительских прав за то, что доверил управление машиной своей жене, которую поймали за рулем подвыпившей. Накануне он отправился на дружеские посиделки в мужской компании. Не обошлось, видимо, без алкоголя. Поэтому будучи ответственным водителем, он решил не садиться сам за руль, а позвонил супруге с просьбой, чтобы та помогла ему добраться до дома на их общем авто. Жена приехала за мужем. Однако, оказалось, что она и сама пропустила перед его звонком парочку бокалов. По дороге домой их остановили представители ДПС, которые поняли, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Сотрудники патрульной службы оперативно оформили протокол. Женщина не отрицала своей вины. По словам специалистов, если бы муж не находился в машине, то его не привлекли бы к ответственности. Поскольку машина оказалась в собственности Жалнина, то и материалы по факту нарушения были оформлены на него. За нарушение 2 статьи 12.8 Кодекса предусмотрено наказание в виде лишения прав сроком до двух лет, а также штрафные санкции в виде 30 тысяч рублей.
Суд, рассмотрев дело, постановил лишить обоих супругов водительских прав сроком на 1,5 года. Штраф также назначил. Автовладелец не согласился с подобным исходом и обратился за обжалованием, где ему также отказали. Дошел мужчина до высшей инстанции в виде Верховного суда. Но и здесь судьи не смогли ему помочь, не найдя никаких нарушений в деле, подтвердив законность решения по этому вопросу.
Тем временем ситуация стала широко известной в сетях, где люди стали открыто возмущаться тем, что так любого автовладельца можно лишить прав, если он дал доверенность на вождение кому-либо, кого поймали нетрезвым.
Специалисты объяснили, что это не соответствует действительности. Судьи разъяснили, что в момент совершения правонарушения, вместе с женой в салоне находился муж. А потому факт передачи управления автосредством нетрезвому лицу подтвержден.
По словам адвоката Льва Воропаева, Верховным судом РФ при рассмотрении разных дел неоднократно указывалось, что в каждом случае сотрудники дорожно-патрульной службы должны фиксировать, была ли осуществлена передача управления автомобиля нетрезвому лицу. Для этого должны быть предоставлены доказательства. Если владелец не находился в салоне в момент, когда автомобилем управлял нетрезвый водитель по доверенности, если он утверждает, что управление было передано водителю, когда тот был, будучи трезвым и фактов, оспаривающих это, нет, то дело прекращается и собственнику не предъявляют претензий. В данном случае правонарушение было совершено, поэтому вердикт логичен и разумен. Владелец, как и водитель, должен нести ответственность за свое автосредство.