Центробанк может ввести в РФ отрицательные ставки по вкладам в валюте. Об этом рассказала руководитель департамента финстабильности ЦБ Елизавета Данилова. По ее словам, регулятор в настоящий момент занимается изучением такой возможности.
Для обывателя это выглядит настоящим безумием: то есть вы мало того, что отдаете деньги банку, так еще и платите за хранение, а не получаете процент за то, что система пускает их в оборот. Как же дела обстоят на самом деле? Почему банки добиваются внедрения отрицательных ставок? В этом разбиралось издание «Газета.Ru».
Данилова пояснила, что данная инициатива исходит от крупных финорганизаций, столкнувшихся с увеличением привлеченных средств, которые им приходится размещать в зарубежных банках за пределами России, и это оборачивается для них ущербом.
Проблема заключается в том, что ставки по вкладам в Европейском союзе стабильно находятся отрицательной зоне. Европейским центральным банком на заседании 12 сентября процентная ставка по депозитам была снижена до -0,5%. В итоге крупным российским банкам, которые занимаются привлечением, прежде всего, вкладах в валюте, приходится размещать средства под минусовый процент, уходя в убытки. В США ставки тоже стремятся к нулю и особой выгодой не отличаются, и деньги в них российские банки хранят в валюте – так надежнее.
Кстати, в Минфине РФ уже поддержали идею с введением отрицательных ставок по валютным депозитам. Однако, пока законодательство в России не дает финучреждениям права на прием средств под минусовый процент. Центробанк законодательных инструментов не имеет, а вот у кабмина они есть. Если регулятор одобрит инициативу об установке отрицательных ставок (пока разговор идет о валютных вкладах, а не рублевых), то проект закона будет разработан, и Госдума его, вероятнее всего, примет. Ведь парламент чаще всего поддерживает документы, одобренные или инициированные исполнительной властью.
Безусловно, не хочется, чтобы крупнейшие банки страны несли миллионные убытки по валютным сделкам, но еще больше людям не хочется терять свои деньги.
Говоря о Евросоюзе, нужно сказать, что там минусовые ставки по депозитам в евро сопровождаются годовым показателем инфляции в 1,5%. В РФ же он в лучшем случае вернется к 4%, что в 2,5 раза выше европейского. Еще важнее то, что страны-участницы ЕС в основном будут побогаче России, а значит, и возможности у людей там другие. Там власти не замораживают пенсии и банки не разоряются в огромном количестве.
В РФ же, где 20 млн человек только по официальной статистике находятся за чертой бедности, доходы шестой год подряд идут вниз, а о сбережениях на «черный день» большинство граждан и речи не ведет, факт появления минусовых ставок может не просто шокировать население и подорвать доверие к банковскому сектору в целом.
По состоянию на 1 мая текущего года, у россиян в банках лежало 28,8 трлн руб., включая 6,1 трлн руб. в валюте, пересчитанной по курсу. Это превысило показатели по вкладам юрлиц (26,9 трлн руб.). Собственно, именно депозиты подтверждают то, что люди верят не только финорганизациям, но и государству.
Государство вродекак пытается вытащить рубли «из-под матрасов» населения и заставить их работать на экономику. Тут вспоминаются «народные» ОФЗ. Это с одной стороны. С другой же, власти ограничивают инвестиции непрофессионалов, поскольку неграмотный в вопросе обыватель легко попадается на удочку бешенных процентов, которые обещают фонды.
Если же народ ринется снимать деньги с депозитов, то это нанесет серьезный урон стабильности в стране. Куда больший, чем оппозиционные митинги вкупе с «умным голосованием». Нельзя забывать, что россияне успели пережить ряд экономических потрясений, оттого доллару верят больше, чем рублю. Насильственная дедолларизация экономики вызовет панику среди населения, и зачатки доверия к нацвалюте исчезнут, будто их никогда и не было.
За последние несколько лет государство пошло на несколько шагов, которые стали шоком для людей. Сначала заморозилипенсионные накопления трудящихся на год, правда, потом оказалось, что почти навсегда. Затем были повышены возраст выхода на пенсию и НДС. Последнее немало экономистов охарактеризовали одним единственным словом — «абсурд». Ведь его ввели для получения допдоходов в бюджет, который и без того является профицитным.