Канцелярский бренд Erich Krause, в прошлом выступавший спонсором интеллектуальной программы «Своя игра», выходившей на телеканале НТВ, перевел 298,3 млн руб. на счета кипрской фирмы-однодневнки под видом оплаты рекламы в передаче.
Факт получения компанией необоснованной налоговой выгоды был выявлен во время выездной проверки за период с 2013 по 2015 год. Согласно выводам проверяющих, Московский филиал Erich Krause в отчетности отнес к расходам, которые снизили налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, 298,4 млн руб. за рекламный контракт с кипрской Ееаma East European advertisement and marketing agency.
Налоговые органы установили, что деньги, якобы за производство рекламы, головной офис Erich Krause Finland перевел на счета кипрской компании в чешском банке. Копнув историю контрагента проверяющие установили, что кипрский офшор был зарегистрирован всего за месяц до заключения рекламного контракта. Главой фирмы-однодневки указан Димитрис Ахиллеос – сотрудник Oxford Tax Solutions, которая специализируется на регистрации компаний на Кипре. Ни с какими другими компаниями кроме Erich Krause кипрская фирма не сотрудничала.
Фактически же производством роликов занимались рекламное агентство «Рикс-Ком», владелец телевикторины «Студия 2В», «Газпром-Медиа» и сам телеканал НТВ. Гонорары исполнителей оказались в 15 раз меньше, чем было переведено на счета кипрского офшора. Кроме того, были выявлены и другие фирмы-однодневки на Кипре, к услугам которых могла прибегать Erich Krause.
В итоге налоговики начислили Erich Krause 44,6 млн руб в виде неуплаченного налога прибыль, пени и штрафа. По итогам налоговой проверки за 2013–2014 годы компании также было предложено пересмотреть задекларированный убыток.
Erich Krause попыталась оспорить решение ФНС в Арбитражном суде Москвы. Все допрошенные в рамках данного процесса свидетели заявили, что производстве рекламы взаимодействовали исключительно с «Офис Премьером» — эксклюзивный дистрибьютор канцелярии бренда в России, — и им не знакома кипрская компания.
4 июля суд встал на сторону налоговой. В своем решении арбитраж отметил, что в действительности спорный контрагент не оказывал и не мог оказывать услуг по производству рекламных видеороликов. Компания, говорится в решении суда, была создана в офшорной юрисдикции для вывода денежных средств из оборота в Финляндии и в России.
Впрочем, решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Марина Свиридова
Update: официальный комментарий компании Erich Krause
«Мы разочарованы решением суда первой инстанции, — комментирует произошедшее бизнес-адвокат Владимир Фокин, представляющий интересы Erich Krause Oy в суде. — Получив резулятивную часть еще 6 мая, мы с нетерпением ожидали полного текста решения, но лишь для того, к сожалению, чтобы увидеть в нем практически полную перепечатку решения налоговых органов. Ни один из приведенных нами доводов судом учтен не был, ни одно доказательство не получило официальной оценки суда, не смотря на то, что разбирательство длилось 16 месяцев. Естественно, мы готовим апелляцию.»
Истец — Erich Krause Oy — предоставил суду 60 томов доказательств, среди которых есть и официальные ответы налоговых органов Кипра и Финляндской республики, однако ни один документ в тексте решения не упомянут. При этом позиция налоговой и их доводы приведены практически полностью, хотя и базируются на необоснованном допущении о том, что кипрская компания «Ееаma East European Advertisement And Marketing Agency», с которой у Erich Krause Oy был заключен договор возмездного оказания рекламных услуг, была фирмой-однодневкой и использовалась компанией для вывода средств в целях уменьшения налогооблагаемой базы. И это несмотря на то, что рекламное агентство Ееаma East European Advertisement And Marketing Agency работает до сих пор и является добросовестным налогоплательщиком на Кипре, о чем суду была предоставлена бумага от официального аудитора.
Основная претензия проверяющих органов к рекламному контракту Erich Krause заключается в том, что налоговые органы затрудняются проследить всю цепочку распределения средств от кипрского рекламного агентства по субподрядчикам, полагая, что конечных исполнителя у контракта всего четыре: рекламное агентство «Рикс-Ком», производитель телевикторины «Студия2В», «Газпроммедиа», как агент телекомпании НТВ и сама «Телекомпания НТВ». Базируясь на этом предположении, не учитывая других сопутствующих расходов на производство рекламы и организации спонсорской интеграции, налоговая инспекция посчитала, что два года активной рекламной кампании на федеральном канале и полный спонсорский брендинг передачи «Своя игра» должны были обойтись Erich Krause в 7 раз дешевле – всего около 20 млн рублей в год.
При этом если посчитать стоимость совокупности услуг, обеспечивающих столь плотное и эффективное присутствие бренда в эфире, опираясь на средние цены, указанные в исследованиях АКАР,
в 2013-2014 гг. подобный контракт стоил бы более 150 млн. рублей в год. Подтверждают обоснованность трат и официальная оценка рекламных затрат, проведенная Городской оценочной компанией, и предъявленная в суд. Т.е. фактически, компания Erich Krause Oy заплатила за рекламу по рыночной стоимости и выступила добросовестным покупателем услуг. Налоговая же недополучила средства с других фирм и пошла самым простым, но неверным путем — доначислив налог добросовестному покупателю и налогоплательщику.