Любовь Соболь солгала о выигранном иске против «Московского школьника»

Некомпетентный юрист Любовь Соболь выдумала победу над «Московским школьником».

Любовь Соболь поспешила сообщить о «победе» в разбирательстве с компанией «Московский школьник», аргументировав свои слова отказом Арбитражного суда Москвы заблокировать «расследование»  о предприятии. При этом об истинных причинах решения суда юрист ФБК умолчала.

Ранее компания «Московский школьник» подала иск к ФБК, Алексею Навальному и Любови Соболь, потребовав удалить дискредитирующие комбинат материалы на канале «Навальный-Live»  и сайте фонда. Арбитраж отказал, объяснив это тем, что «расследование» является вещественным доказательством правоты «Московского школьника» в деле о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Если бы суд постановил удалить ролик еще до разбирательства, это де-факто означало бы победу истца.  «Принятие заявленных истцом обеспечительных мер фактически повлечет удовлетворение иска до его рассмотрения по существу, что недопустимо», — рассказал источник из «Московского школьника».

Любовь Соболь, почему-то называющая себя юристом, проявила вопиющую некомпетентность и обманула общественность. Что не удивительно, ведь правозащитная деятельность ФБК – чистой воды популизм. Однако СМИ либерального пула уже понесли «пиррову победу» Соболь на просторах Сети.

Любовь Соболь заявляет, что компания «Московский школьник» аффилирована с комбинатом питания «Конкорд» Евгения Пригожина. Об этом  без каких-либо доказательств сообщается в ролике ФБК. При этом само «расследование», как выяснилось, не более чем слепленный «на коленке» фейк.

В этом призналась главная героиня ролика Наталья Шилова. Женщина рассказала, что согласилась сотрудничать с Соболь за материальное вознаграждение, а весь материал «расследования» — выдумка ФБК. После публикации ролика Шиловой не заплатили, а иск со стороны  «Московского школьника» вынудил ее рассказать правду.

Навальный и Соболь ввязались в историю со школьным питанием с целью шантажа бизнесмена Пригожина. Как сообщали СМИ, в феврале состоялась встреча предпринимателя и блогера, на которой последний требовал 300 миллионов рублей в обмен на прекращение информационной травли. Пригожин категорически отказал шантажисту.

Николай Зайцев

Поделиться:

Related posts

Канистры в дефиците: как топливная паника спровоцировала рост цен и спекуляции в Москве

Нидерланды раскрывают свой секретный козырь на чемпионате мира, а истинный уровень Швеции становится очевиден

«Пожалуйста, пройдите обследование»

Мы используем «Рекомендательные технологии» для наилучшего представления нашего сайта. Если Вы продолжите использовать сайт, мы будем считать что Вас это устраивает. Подробнее..