Журналист Роман Носиков в колонке на сайте ФАН прокомментировал «расследование» латвийского издания «Медуза». В своей публикации латвийское СМИ написало, что предприниматель Евгений Пригожин якобы делает бизнес на «политическом насилии», имеет связи бывшей агентурой ФСБ, а также набирает людей для «мелкой тупой работы».
По мнению публициста, «Медуза» в своей публикации пыталась рассказать о приватизации политического насилия в России. Своё утверждение латвийское издание подкрепляет многочисленными анонимными свидетелями и пострадавшими, а также «бесплотными знакомыми» из ФСБ, не пожелавшими представиться.
Фактически в материале «Медузы» реальны только члены «Союза добровольцев Донбасса», посаженные за нападение на правоохранителей, а также колоритный лидер движения SERB Гоша Тарасевич, о котором публицист несколько раз писал на страницах ФАН.
Носиков задается вопросом: «что же «Медуза» исполнила, по сути?». И тут же отвечает: судя по всему — информационный вброс. По мнению журналиста, латвийское издание хотело убедить всех в том, что между российскими силовиками и петербургским бизнесменом есть некий конфликт интересов, решающийся, как правило, в силовом ключе. По мнению «Медузы», если что-то случится с правоохранителями, значит это стоит рассматривать как «ответку» предпринимателя.
При этом никаких убедительных доказательств, кроме слухов и домыслов, издание не приводит. Автор колонки заключает, что «Медузе» или возможному заказчику материала откуда-то известно о возможных планируемых атаках на российских сотрудников правоохранительных органов.
По мнению Носикова, публикация – это, судя по всему, реакция неких влиятельных заказчиков на то, что санкции не ударили по России, а страну не удалось втянуть в военный конфликт. Кроме того, российская внешняя политика и коммерческая деятельность успешно окупаются, в том числе и услуги по организации безопасности. Как полагает эксперт, именно поэтому «Медуза» пытается подорвать взаимное доверие бизнесмена и силовиков.
Журналист предположил, что латвийское издание отработало свой гонорар, но выполнило работу весьма топорно и примитивно, поскольку ФАН уже высказывало мнение о приватизации насилия, упоминая о подвигах Тарасевича. Носиков назвал материал «Медузы» высосанной из пальца фантазией, приведя в качестве примера фрагмент о турнирах единоборств, якобы проводимых «страшным синдикатом Пригожина» для подготовки специальных людей, выполняющих «мелкую тупую работу».
Однако публицист назвал «мелкой работой» саму публикацию «Медузы», добавив, что оно дискредитирует латвийское СМИ, работающее за «биткоины или еду». По мнению эксперта, латвийские журналисты достигли политического бессилия, выпуская «расследования», написанные на коленке.
