Во время совместной пресс-конференции президент Финляндии Саули Ниинистё заявил, что «небольшие страны видят смысл полагаться на международную систему».
Владимир Путин и Саули Ниинистё обсудили вопрос, что будет происходить, если Финляндия примет решение вступить в НАТО. Глава российского государства задавал риторический вопрос, что будет делать Россия в таком случае? И было понятно: что для защиты своих интересов Москва оставляет право передвинуть свои воинские подразделения внутри своей страны, если натовские солдаты будут все ближе придвигаться к российской границе. Кстати, Россия никогда не скрывала, что имеет полное право на перемещение своих воинских подразделений по территории своей страны и может уведомлять об этом своих международных партнеров, но никак не намерена испрашивать на это разрешение.
Выступавший президент Финляндии говорил от лица страны, которая является партнером НАТО. Можно также добавить, что у Хельсинки с Вашингтоном есть соглашение о сотрудничестве в сфере военных технологий. Известно также, что у Финляндии есть договоренность со Швецией о взаимной обороне. Более того, на ближайшем саммите Северо-Атлантического союза в Варшаве политическое руководство Финляндии намерено заключить соглашение о двухстороннем сотрудничестве с двумя членами НАТО — США и Великобританией. Документ, который намерены подписать Хельсинки и Лондон, готовился почти год и будет заключен на самом саммите, а вот соглашение с Вашингтоном будет на этой встрече обговорено и обсуждено по принципиальным позициям.
Тема НАТО стала ключевой в ходе беседы лидеров двух государств. Достаточно неожиданным стало признание Саули Ниинистё настоящей причины, почему Финляндия — партнер Северо-Атлантического альянса. Он сказал: «международные правила сулят безопасность, а небольшие страны видят смысл полагаться на международную систему». Получается, что во многом Хельсинки вынуждены были броситься в объятия НАТО, так как просто для них, по мнению политического руководства Финляндии, не оставалось выбора. Данный тезис, безусловно, хромает. Он напоминает то, что говорят, например, в Македонии, когда некоторые политики там объясняют, почему Скопье должна вступить в ЕС (и, читай, и в НАТО): мол, вокруг страны ЕС и НАТО, и у Македонии «просто нет другого выбора». Почти то же самое сказал на этот раз и президент Финляндии: мы — та страна, которая вынуждена полагаться на «международные правила».
Проблема заключается в том, что эти «международные правила» почему-то пишет Северо-Атлантический альянс, запятнавший себя в операциях далеко не миротворческого и легитимного характера. «Международные правила» стали красивой ширмой для работы «правой руки» США — НАТО, а также для продвижения политики американского Белого дома для достижения конкретных экономических целей. Очень откровенно на эту тему высказался 3 мая этого года президент США Барак Обама: «Америке следует писать регламенты мировой торговли, она должна принимать решения. Другим же странам следует играть по правилам, которые устанавливает Америка и ее партнеры, а не наоборот». Второе предложение высказывания Обамы как бы пытается смягчить мысль первого высказывания главы США, которое очевидно: американский Белый дом писал, пишет и будет писать правила мировой торговли.
И, конечно, хозяева американского Белого дома логичны в своем стремлении отстаивать интересы своей страны, как они их понимают (правда, политика Барака Обама не получает одобрения более чем у половины граждан США). Однако вопрос в другом: как президент Финляндии понимает интересы своей страны?