Вражда последователей Марка Захарова убивает легендарный театр «Ленком». В борьбе за власть между Александрой Захаровой и Марком Варшавером рушится великое наследие гения.
https://pixabay.com/ru/
Следственный комитет России в связи с обращением журналиста Караулова провел проверку театра «Ленком Марка Захарова». В результате расследования не было обнаружено нарушений и нецелевых расходов средств. Однако, обнаружены новые детали войны Александры Захаровой и Марка Варшавера. И директор театра, и актриса Захарова собрали за своими плечами последователей. Оба толкают пламенные речи, заявляя о благих намерениях, при этом постоянно поминают всуе имя мастера, прикрываясь его гением. Что важнее, сохранить детище всей его жизни или застолбить его, загрести в свои руки, получив власть и управление финансовыми потоками?
Все театралы и зрители, затаив дыхание, ждали результатов проверки СК. Большая часть театрального сообщества не сомневалась в том, что нарушения найдут. Ведь довольно много фактов налицо: странные объемы госзакупок, миллионы на авторские права, дорогие «дружеские» контракты для друзей Варшавера. Помимо этого, говорили оппоненты, есть к чему придраться.
СМИ также не остались в стороне: были выявлены офшоры директора «Ленкома». Минкульт же не терпит к своим подведомственным объектам такого пристального и негативного внимания. Логично, все ожидали, хода от министерства. К тому же скопилось множество жалоб на Варшавера от артистов. Сотрудники театра писали неоднократно открытые письма. Нелестно отзывался о руководителе и депутат Дмитрий Певцов, поддержали негативную оценку также многие знаменитые и авторитетные артисты из «старой гвардии» театра. Его категорическое нежелание пускать в театр худрука уже известно каждому, даже анекдоты сложили, посвященные теме.
Если объективно, то к директору действительно имеются претензии и вопросы. Однако, не меньше их возникает к дочери художественного руководителя театра «Ленком» Марка Захарова. Ведущая актриса театра Александра Захарова заняла радикальную позицию. Всем понятно из-за чего разгорелся ее конфликт с главой театра – она желает занять место отца. Директор не хочет отдавать власть. Вслух он объясняет свое нежелание фразами о том, что только он способен продолжать дело гения.
Конфликт не исчерпывается обвинениями этих двоих. В него втянуты и артисты, работающие здесь, и службы правопорядка, и посторонние лица – все театральное сообщество, в том числе, зрители, которых не устраивает «смерть»театра. О каком искусстве и творчестве может идти речь, если вокруг сплошная вражда?
О том, что легендарный театр переживает кризисные времена видно по снизившемуся качеству постановок. Премьеры, которые были отыграны после смерти художественного руководителя, весьма посредственные. Варшавер требовал у труппы, чтобы актеры писали письма наверх, будто им не нужен худрук. А Захарова со сторонниками также строчат письма и обращения о том, что театр нужно спасать. Конечно, сделать это может только дочь гения, продолжив дело отца.
Все служащие разделены на идейные группы: есть уволенные и уволившиеся, предпочитающие соблюдать нейтралитет, сторонники каждой из двух сторон. Неприятно режет лицемерие, с которым Варшавер и Захарова прикрываются именем бывшего художественного руководителя, при котором театр расцвел и пережил лучшие времена. А между тем дело его жизни разваливается на глазах: хиты снимают с постановок, бывалые артисты уходят с подмостков, а молодняк мало на что способен. Зрители убывают.
Захарова привлекла столько негативного внимания к детищу отца, что тяжело поверить в ее благие намерения. И вот уже публика открыто говорит, что ни один, ни вторая не годятся на это место. Театру нужен новый сильный руководитель, который будет не подражать, а вести его своим путем.