Списание долга с банковского счета зачастую негативно влияет на россиянина, находящегося в наименее социально-защищенной группе.
Коммунальным и банковским структурам удается заполучить даже запрещенные законом для взыскания средства, пишет Life.
Российский закон «Об исполнительном производстве» содержит в себе внушительный список государственных пособий и компенсаций, не подлежащих взысканию в пользу государства в качестве погашения долгов. В данном перечне указаны 19 видов выплат, в том числе: алименты, пособие на ребенка, материнский капитал, трудовая компенсация, выплата при потере кормильца, компенсация нанесения вреда здоровью гражданина, выплаты для родственников погибшего, пособие на погребение и т. д. Чтобы облегчить судебным приставам задачу, Банк России предписал всем банкам указывать специальное обозначение, которое показывает, что данные средства взысканию не подлежат.
Кроме всего, не так давно президент РФ поставил свою подпись под специальным законом, который дает право должнику не передавать судебному приставу также и доход, не превышающий прожиточный минимум (в текущем году он равен 10022 рубля для пенсионера, 12702 рубля — для трудоспособного гражданина). Между тем, средства на счетах россиян продолжают списываться, однако происходит это не потому, что приставы нарушают законы, а из-за умелого использования банковскими структурами и коммунальными организациями лазеек в законах.
Перевод денег — разрешает взыскание
Переезд пенсионерки Антонины Павловны на дачу после того, как началась пандемия, позволил ей сдавать собственную квартиру в аренду, и таким образом немного экономить. Свои сбережения она переводила с собственной карты на простой банковский счет. Однако весной нынешнего года все ее сбережения исчезли. Банк пояснил, что деньги с ее счета были списаны из-за судебного решения. Оказалось, что граждане, которым она сдала квартиру в аренду, не трудились оплачивать коммуналку в течение многих месяцев, из-за чего со стороны управляющей компании было подано обращение в суд, который выдал судебный приказ, согласно которому банк и произвел списание. Попытка оспаривания действий коммунальных служб в судебном порядку не увенчалась успехом: суд пояснил, что в случае не переведения денег с пенсионной карты на текущий счет банк не имел бы возможности списывать с нее свыше 50% ежемесячно начисленной суммы, однако закон не содержит нормы ограничения по взысканию долгов из обычных сбережений. Таким образом, в момент перевода денег на другой счет спецкод, который защищает деньги от списания, исчез, что дало банку право списать всю сумму.
По словам адвоката Дмитрия Шагина, представляющего столичную Межрегиональную коллегию адвокатов, такой случай является, к сожалению, отражением сложившейся практики. Несмотря на то, что пенсионерка действительно пострадала, судья не имел права отказать коммунальщикам в рассмотрении иска, поскольку факт долга присутствовал, а несение ответственности за несвоевременное внесение оплаты лежит на собственнике недивжимого имущества. Единственный вариант, который открыт на данный момент для пенсионерки, чтобы попытаться возвратить свои накопления — обращение с иском в суд по взысканию средств с ее арендаторов. Впрочем, это может быть возможным только, если она закрепила свои отношения с арендаторами квартиры официальным образом.
Договор как разрешение на списание
Между тем, не только коммунальные службы, но и, собственно, банковские учреждения готовы к обнулению счетов пенсионеров в свою пользу, даже в случае рассмотрения ситуации с “минимальным доходом». Так, санкт-петербургской студенткой Марией, которая получает выплату по потере кормильца, в одном из торговых центров был приобретен мобильный телефон. Сама покупка произошла спонтанно, но Мария не переживала, поскольку дома на ее «пенсионной» карточке лежали деньги, которых бы хватило для ее оплаты, и она планировала погасить задолженность в досрочном порядке. Именно по этой причине все документы, предоставленные менеджером, девушка подписала не глядя. Однако уже назавтра она увидела, что с пенсионной карты была снята крупная сумма, которая при этом не являлась платежом по самому кредиту. В банке ей пояснили, что это произошло согласно подписанного ею соглашения со страховой компанией, и данное списание — оплата страховки. Списание с пенсионной карты Мария позволила самостоятельно, подписав кредитный договор, что и дало банку возможность при отсутствии денег на расчетной карте снять деньги с другой, лежащей дома.
По мнению Богдана Леськива, представляющего Московскую областную коллегию адвокатов, данная ловушка была специально создана связкой магазин-банк и аффилированной страховой компанией, и без финансовых потерь из нее выйти невозможно. Само собой, Мария должна была внимательно прочитать текст договора и ответить отказом на невыгодные условия до того, как покупка с кредитом была произведена, впрочем, подобного толка договоры составляются именно таким образом, чтобы не специалист не смог бы в них разобраться.
Со слов заведующего столичной Западной коллегии адвокатов Александра Инютина, Мария сможет добиться признания списание с пенсионной карты незаконным только в случае если докажет, что страховка была ей навязана. К примеру, если договор не предусматривает отказ от страховке. В противном случае Марии придется заплатить.
Нужно не забывать, что по закону взыскание долгов позволено не только приставам, обязанным проводить проверку средств, находящихся в распоряжении гражданина, и списывать деньги с учетом указанных в законодательстве ограничений. В том случае, если списание долга производится самими кредиторами (банками или коммунальными службами), то они могут потребовать взыскание по любому счету, в независимости от того, каким был источник их пополнения. И тогда должник уже самостоятельно должен будет отстоять свое право на неприкосновенность своих средств в суде.