Израильско-палестинский конфликт обрел новый размах.
Очередной виток обострения никого не удивляет, и как разрешить противоречия, не знает ни одна из сторон.
Конфликт, не имеющий срока давности, между Израилем и Палестиной вновь на грани. Очередное обострение не вызывает удивления – палестинские радикально настроенные силы время от времени накапливают необходимые резервы, показывают свои возможности, напоминая о себе внешним спонсорам. Если прибавить к этому факту долгоиграющий кризис и политический раскол внутри палестинского общества между представителями ХАМАС и сторонниками ФАТХ, то новые вспышки насилия становятся неизбежным и закономерным злом. Израиль также придерживается традиционного поведения, беспощадно зачищая военную инфраструктуру оппонента, умудряясь при этом сохранять статус-кво, что выглядит по меньшей мере странно.
Новые вспышки насилия отличны от более ранних ситуаций, и никто уже не надеется мирным способом разрешить разногласия. Сама мысль о том, что решением конфликта может стать государственное строительство и мирное сосуществование заинтересованных дееспособных палестинских сил, является формальной. Двадцатилетний опыт урегулирования показывает всю ее утопичность – реальных подвижек не стоит ждать и ныне, а имитация прогресса может лишь внести больший беспорядок и сумятицу.
Процесс разрешения палестино-израильского конфликта – яркий пример подхода, начавшего работать с момента прекращения «холодной войны». При сохранении ярко выраженного военного политического и идеологического противостояния любые региональные вспышки выходили на уровень конфронтации сверхдержав. Одна из сторон выбыла из этого противостояния, а вторая пришла к «очевидному» заключению о том, что очаги вражды отныне можно загасить в соответствии с принципами, пропагандируемыми США и западными партнерами. И вот идея «национального строительства», родившаяся в 90-е годы, которая должна была стать историей успеха западных миротворческих сил, достигла своих критических пределов. Насаждение демократических принципов американского общества вызвало лишь новый огонь и вспышки боли. В нулевых годах в США посчитали, что чем больше в мире государств, поддерживающих прогрессивные основы американской демократии и типичные заокеанские ценности, тем в большей безопасности США. После чего «западные друзья» начали активно устанавливать нужные формы правления в различных странах, активно вмешиваясь в суверенные дела.
В результате имеем прямые военные интервенции, многократные смены режимов в том же Афганистане и Ираке, морально-политическое и финансовое активное вмешательство в странах постсоветского ареала. Везде успели – везде внесли свои коррективы, периодически окрашивая мир в красные тона, во имя демократии.
Попала под это «спасительное» действо «доброжелателей» и Палестина. Начатое в 90-х государственное строительство в рамках «процесса Осло» подавалось как пример образования государства как такового. Партнерами и рабочим инструментом стали националисты. О том, как будет осуществляться управление новоявленным образованием не шло и речи. Спустя десятилетие после смерти лидера Арафата Вашингтон и союзные силы не без помощи израильтян продавили вопрос проведения в Палестине демократических выборов. Результатом кампании стал приход к победе радикалов ХАМАС, после чего с играми в палестинскую демократию было покончено. Запад не признал итогов спровоцированных ими выборов, хотя последние вне всяких сомнений прошли по самым высоким демократическим стандартам. Палестинская администрация раскололась и упустила последний шанс на формирование дееспособной государственной системы. С того самого момента все стороны конфликта дружно «верят» в возобновление мирного урегулирования, не предпринимая при этом никаких адекватных шагов.
Среди уроков истории имеем совершенно вопиющие случаи разрушения адекватно работающих государственных аппаратов ради достижения интересов Запада, например, Ирак и Ливия, попавшие в жернова, по сей день не могут восстановиться. Но есть и более щадящий вариант, который, впрочем, также не внушает оптимизма. Успешный опыт Боснии, которая так и не перестала спустя десятилетия после урегулирования конфликта нуждаться в опеке и инвестициях извне. В середине 90-х Вашингтон и партнеры вынудили сербов, хорватов и косовцев сохранить единое государство, вопреки их устремлениям, но спустя четыре года подход стал резко противоположным – только отделившись Косово может существовать. Является ли это образование самодостаточным на сегодня, сказать сложно.