Наследство не всегда способно обогатить получателя.
Нередко вступление в наследство, обремененное долгами и кредитами, тяжким грузом ложится на плечи «облагодетельствованного» родственника.
Многие полагают получение наследства неожиданным благом. Однако не всегда «одаривание» происходит в пользу получателя. В судебной практике с каждым годом увеличивается количество обремененных долгами наследств. Юристы утверждают, что их подопечные зачастую даже не знают, какого кота в мешке они получают. И о серьезных проблемах, сопряженных со свалившимся наследством, узнают, когда становится слишком поздно, чтобы избежать их. Чтобы выбраться из ловушки, в которую так неосмотрительно попались, приходится обращаться в суд. Нередко это не одна инстанция. Порой человеку приходится пройти все круги суда, добраться до высшего органа, чтобы разрешить трудности.
Так, пару лет назад одна жительница Воронежа взяла в банке большой кредит, подписав положенную в таких случаях страховку. В том числе в подписанном документе были ссылки на потенциальные болезни вплоть до смертельного исхода. Буквально через несколько месяцев женщина заболела и умерла, оставив довольно большие долги по кредиту.
Ее две дочери обратились к страховщику, сообщив о наступлении «страхового случая». Однако, компания, как водится, отказалась компенсировать заявительницам средства, а суд вынес решение, что девушки обязаны оплатить долг матери. Девушки не согласились с вердиктом и пошли по судам дальше, дойдя до высшей инстанции. В ВС объяснили, как необходимо было поступить.
Так, погибшая ранее получила займы на крупную сумму в банке. Кредиты застраховали на случай болезни и смерти, а выгодоприобретателем должен был стать банк. Клиентка погибла, ее долги остались дочерям, которые сообщили в страховую компанию о наступлении страхового случая. Но в компании внимание девушек обратили на то, что для выплаты страховой компенсации страховщику необходимо получить заявление от банка, в пользу которого была заключена страховка. Так, прошел год, банк продал долги умершей клиентки местной фирме, специализировавшейся на выбивании долгов с населения.
И эта фирма подала в суд на дочерей-наследниц умершей женщины, потребовав от них расплатиться с долгами. Сумма вышла астрономической – учли не только сумму кредита, но и грабительские проценты, которые за этот период набежали. Девушки, между тем, наследство не принимали, о чем и заявили в суде. А также напомнили, что риск смерти клиентки был застрахован и банк должен был получить полное возмещение.
Местный суд согласился с доводами ответчиц. Истцам напомнили, что банк должен был получить страховую выплату. Казалось бы, справедливо. Но истцы не угомонились и обжаловали решение суда. Апелляция отменила предыдущее постановление и постановила взыскать с дочерей долг их матери и набежавшие проценты, сославшись на то, что дочери фактически приняли наследство, поскольку проживали в одном доме с матерью на момент ее смерти, написали страховщику, а также не отреклись у нотариуса от наследства. В Верховном суде не согласились с решением апелляционного суда.
Так, в Коллегии разъяснили, что девушки хоть и зарегистрированы с матерью в одном доме, но в разных квартирах. И никаких доказательств о принятии наследства суд не имеет: от страховой компании они не требовали выплаты компенсации в свою пользу, просто уведомили страховщика. А страховой случай наступил: женщина умерла. Компенсацию должен был получить банк, и страховщик сообщил об этом.
Юристы советуют внимательно относиться к наследству, предварительно узнавать о долгах умершего, чтобы не попасть в ловушку. А заемщикам советуют предусмотреть при страховании возможные случаи и ознакомить с ними потенциальных наследников. Задачей наследников станет оповещение банка и страховщика о смерти родственника.