Семейный кодекс, как известно, четко регулирует отношения, оформленные в ЗАГСе.
Гражданский брак не защищается законодательством нашей страны. Как правило, любые материальные претензии между гражданскими супругами исключены.
Гражданский брак в России не защищен официально. Так, сожители не имеют права предъявлять друг другу какие-либо материальные претензии, не могут делить в случае «развода» совместно нажитое имущество и претендовать на наследство. Можно сказать, что правовые отношения для пар, живущих гражданским браком, являются «мертвой зоной». В последние годы, правда, ситуация несколько изменилась. Так, в юриспруденции известен случай, когда гражданская супруга смогла получить дом от своего умершего мужа, отсудив недвижимость у его родного сына. Такие случаи хоть и редки, но есть. К сожалению, чтобы добиться результата, людям приходится пройти не один суд, получить не один отказ, и лишь дойдя до высшей инстанции, получить подтверждение на свои притязания.
Неожиданное решение недавно принял Верховный суд Российской Федерации, защитив имущественные права женщины, которая более 40 лет являлась гражданской супругой, но так и не оформила отношения официально. Все знают, что законная жена имеет право наследовать имущество погибшего супруга, но если пара не выбрала время и не посетила ЗАГС, то никаких прав и претензий у них друг к другу быть не может, в том числе в сфере наследования. Гражданский брак до сих пор, хотя и существует фактически, вне закона в нашем государстве. Но в некоторых случаях Верховный суд принимает неоднозначные решения.
Так, семейная пара прожила вместе около 40 лет, так и не узаконив свои отношения. Мужчина умер, и его гражданская жена решила заявить права на квартиру в качестве наследницы. Однако, городские власти не согласились с ней, усомнившись в ее правах – недвижимость признали выморочным имуществом, передав в городскую собственность. Все судебные инстанции приняли сторону городских чиновников: местный, районный и кассационный суды были единодушны, утверждая, что гражданская супруга не может наследовать имущество умершего. Женщина в поисках справедливости дошла до высшей судебной инстанции, и удача ей улыбнулась – Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда с решением своих коллег не согласилась, разъяснив ситуацию с точки зрения права.
Так, доказано, что муж и жена проживали вместе, у них было общее хозяйство, несмотря на отсутствие штампа в паспорте. Проживали за городом в частном доме, а недвижимость умершего сдавали в аренду. Женщина достигла пенсионного возраста, у нее было обнаружено тяжелое заболевание, в связи с чем она получила инвалидность. Доход от ее пособий был совершенно незначительный, поэтому семейный бюджет был представлен доходами мужчины. Муж перечислял на счет жены средства, получаемые от сдачи квартиры в аренду.
После смерти супруга пенсионерка попробовала получить наследство, подтвердив, что находилась на иждивении мужа. Прожитые совместно 40 лет, общее хозяйство, а также прописка в доме мужа – не стали веским доказательством, по мнению судей. Как и то, что он полностью содержал гражданскую жену все последние годы. По закону, женщина может считаться наследницей восьмой очереди на основании того, что иных наследников нет, а она находилась на содержании погибшего и вела с ним общее хозяйство. Городские власти не желали отдавать квартиру наследнице, подав встречный иск. Судьи пришли к выводу, что предоставленные пенсионеркой документы не подтверждают того, что суммы, перечисляемые ей, были постоянно основным источником ее доходов.
Но ВС принял сторону женщины, напомнив судьям, что в пленуме «О судебной практике по делам о наследовании» четко указано, что наследником может считаться лицо, в течение года находившееся на полном или частичном обеспечении умершего.