Верховный суд дал разъяснения, относительно сроков раздела совместно нажитого имущества в процессе супружеской жизни в случае развода.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела обращение из Краснодара по жилищному разделу. В результате решение местного краснодарского суда было отменено и направлено на пересмотр. Сложность заключалась в том, что требования по разделу совместно нажитого непосильным трудом были предъявлены не сразу по факту развода, а спустя годы.
Случай не единичный и показательный – при разводе часто возникают сложности с разделом имущества, нажитого семьей в браке. Сама процедура редко когда проходит быстро, без скандалов и с легкостью. Вопрос сложный, с какой стороны ни посмотри. Ведь пара обращается в суд лишь в случаях, когда они не смогли самостоятельно прийти к общему решению и согласию по данному вопросу. Люди, когда-то стремившиеся к счастью вместе, начинают делить машины, недвижимое и движимое имущество, споры доходят вплоть до ложек-вилок и посуды, подаренной им на свадьбе. Страдают не только дети, но и домашние питомцы, которым «повезло» оказаться в разводящейся семье.
Граждане ознакомлены с общими положениями: бывшим супругам на раздел совместно нажитого и решение имущественных вопросов полагается по закону три года. Вот только, когда начинается отмотка этого счетчика? С момента фактического развода, подачи заявления на расторжение, либо с того дня, когда права одной из сторон нарушены?
Одно из дел, рассмотренных Верховным судом, как раз касалось толкования сроков исковой давности в таком споре. Нижестоящие гражданские инстанции так и не смогли определить, как правильно рассудить стороны.
По результатам рассмотрения этого дела Коллегия разъяснила, когда вернуть свою часть нажитого в результате совместной жизни можно даже в случае, если после расторжения брака прошло много лет.
Отметим, что участники процесса состояли в браке более десяти лет. За этот период супружеская пара построила собственный дом. Затем был развод по обоюдному желанию и согласию. В суд герои не обращались, дележкой имущества не занимались. Бывшему мужу достался отстроенный дом, и женщина не возражала, поскольку у нее было место, где жить. При этом от прав на свою собственность она не отказывалась. Дом фактически продолжал принадлежать паре.
Прошло около года, мужчина женился повторно. В новой семье появились дети. А через 6 лет он умер. И новая семья начала по-свойски делить оставленное им. Посовещавшись пришли к выводу, что недвижимость отойдет вдове и двум сыновьям в равных пропорциях. Здесь появилась экс-супруга, заявив о своем праве на половину, которую в свое время не стала отсуживать.
Женщина обратилась в районный суд с требованием признать ее право собственности на свою часть. Вторая семья погибшего выступала против этого ходатайства. Протест ответчиков базировался на утверждении о том, что время упущено, поскольку три года давно минули, требовать и судиться надо было раньше. А сейчас поздно – семь лет прошло, истек положенный срок.
Краснодарский районный суд рассмотрел дело и ознакомившись с аргументами сторон, удовлетворил иск, присудив первой супруге ее законную долю. Ответчиков это не устроило – сторона обжаловала вердикт, обратившись с апелляцией в краевой суд. И вышестоящая инстанция согласилась с их мнением. Основанием для пересмотра решения стала 38 статья Семейного кодекса, которая на раздел отводит четкие сроки. Имущественные претензии принимаются в течение 3 лет после развода, отметили в суде. То есть срок давности по иску все же истек, а истица не может выступать с требованием признания своих прав. Как говорится, дорога ложка к обеду.
Первая жена не остановилась на этом решении, дойдя до Верховного суда России. Специалисты затребовали дело, а ознакомившись с нюансами, объявили о правоте истицы – закон на ее стороне.
Судьям напомнили о постановлении Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Исходя из постановления No15 на срок давности отводится три года. Но не с момента расторжения супружеского союза, как отметили краевые судьи. Отсчет отталкивается с того момента, когда сторона узнала (либо должна узнать) о нарушении своего права. Это зафиксировано и в ст. 200 Гражданского кодекса России. Срок исковой давности составляет три года с момента, когда одной из сторон стало известно о нарушении собственных прав, но не с момента возникновения других обстоятельств. Под другими обстоятельствами следует понимать такие моменты, как: регистрация имущества на одного из супругов, состоящих в браке, ликвидация брака, неиспользование спорного имущества, урегулирование этого вопроса по согласию и так далее.
Недвижимость, о которой идет речь, была построена в том момент, когда истица была супругой умершего. Дом законно является из общей собственностью. Разногласий и дележки по факту развода не было, поэтому нельзя говорить о нарушении права истицы, уточнил Верховный суд России. От своего права собственности женщина не отказалась, поэтому и срок давности не истек. Решение апелляционного суда – неверное.
Это, как разъяснили в Коллегии, распространенное заблуждение – считать, что на раздел имущества положено три года с момента развода. Ключевой момент – определение времени, когда экс-супругу стало известно о том, что его право на собственность нарушено. Дело направлено на пересмотр.