В четверг, 23 марта, в центральной части украинской столицы совершено убийство бывшего российского депутата от КПРФ Дениса Вороненкова.
Совершенный в дневное время при большом скоплении народа расстрел беглого экс-депутата моментально вызвал всеобщий интерес к случившемуся в центре Киева убийству, которое заинтересовало не только российские и украинские, но и ведущие западные СМИ. Однако наибольший интерес вызывает не сам факт моментального освещения далекого от европейского или американского обывателя вопроса гибели беглого и обвиненного в России за мошенничество экс-чиновника на территорию Украины, а весьма “подозрительная” нейтральность тональности крупных западных средств массовой информации. Если сравнить публикации о смерти Вороненкова с заголовками и содержимым материалов о расстреле Бориса Немцова, ставшего “сакральной жертвой” в рамках развернутой на Западе антироссийской пропаганды и откровенного русофобства, граничащего с абсурдом и неприкрытыми манипуляциями, то реакция европейских и популярных в Соединенных Штатах Америки СМИ явственно указывает на “неподготовленность” журналистов к неожиданному для всех инциденту со смертельным исходом.
А вопросов к убийству экс-депутата Госдумы РФ в центре Киева хватает, в первую очередь затрагивающих тему своевременности и очень удобной для киевских властей фигуры беглого госчиновника, совсем недавно получившего гражданство Украины после побега из России. Первое, что обращает на себя внимание – заявления убитого, неоднократно указывавшего на “подготовку покушения” на него сотрудниками Федеральной Службы Безопасности РФ, причем сам факт совершения нападения на беглого преступника назывался “неоспоримым и четко обозначенным действиями российского правительства”. Соответствующие заявления прозвучали сразу после появления Вороненкова на территории соседнего государства, где экс-депутата представители высшей украинской власти назвали “профессиональным следователем и борцом с коррупцией во властных структурах России”. Следователем потому, что он якобы занимался расследованием деятельности отдельных правительственных чиновников, непосредственно приближенных к главе государства Владимиру Путину, что полностью соответствует “сценарию” освещения личности другого известного оппозиционера – Алексея Навального. Простыми словами, способ превращения малоизвестного госчиновника во всемирно известную личность, чья фамилия называется рядом с именем российского лидера, нисколько не отличается от уже использованных ранее при “продвижении” покойного Немцова и ныне здравствующего Навального.
Если “сценарий” раскрутки личности погибшего идентичен во всех ситуациях, то остается неясной столь “вялая” и очень нейтральная реакция на случившееся в Киеве убийство со стороны СМИ самых демократичных держав – вместо громких и напрямую обвиняющих Россию в “уничтожении неудобных свидетелей” заголовков ведущие издания использовали более привычные для читающих криминальные сводки европейцев и американцев информационные отсылки к заявлениям официального Киева и представителей Кремля. Никакой истерии и откровенного русофобства, что стало привычным в любых материалах по теме участия Москвы в геополитике и происходящих в мире процессах, редакторы крупнейших информагентств на Западе “раздувать” и использовать не стали. Это говорит об отсутствии четко спланированного и согласованного с руководством западных стран плана действий на случай “внезапного появления” новых событий, явно или косвенно указывающих на вину Кремля. Единственная сторона, очень громко и безапелляционно заявившая о “руке ФСБ” и “личном приказе Владимира Путина” – это Украина, сильнее и громче остальных пытающаяся убедить окружающих в несомненной причастности к произошедшему огромной страны-соседа. На этом основании высказавшиеся о расстреле Вороненкова посреди Киева эксперты в один голос заговорили о явной попытке киевских властей повысить заинтересованность Запада к случившемуся, как и в случае с убийством Павла Шеремета, пытаясь акцентировать мировое внимание на проблемах “грудью вставшей на защиту Европы от агрессии России” страны.
Очевидной стала реакция Кремля, устами членов Совета Федерации заявившего о произошедшем как о “провокации СБУ”, заинтересованной в создании очередного повода для обвинений в адрес РФ. Как и следовало ожидать, правоохранительные органы Украины рассматривают только единственную версию совершенного убийства Вороненкова – причастность к расстрелу “сотрудников российских спецслужб, действовавших по приказу сверху”. Криминальное прошлое убитого и состав рассмотренного в РФ состава совершенных им преступлений на посту государственного чиновника украинские правоохранители даже не рассматривают, пытаясь убедить общественность в “стремлении Российской Федерации уничтожить этого человека как лицо, которое давало важные показания в процессах, происходивших в Украине”. Именно так ситуацию охарактеризовал Александр Вакуленко, руководитель Главного следственного управления Незалежной, что почти до запятой совпадает с более ранними заявлениями депутатов Верховной Рады. Аналогичным по тональности стало и официальное заявление украинского лидера Петра Порошенко, который назвал убийство Вороненкова “актом государственного терроризма со стороны России”. Очевидный подтекст написанных как под копирку высказываний высших руководителей и представителей ВР на Украине “нацеливает” читателя на “единственно верную” и безапелляционную точку зрения, изобличающую Кремль в желании “ликвидировать неугодного политика и следователя”, попавшего под жернова “российского карательного аппарата”.
Если сложить все воедино и вспомнить о последних проблемах Киева, пытающегося с помощью шантажа “выбить” от Москвы серьезные экономические преференции и отказ от продолжения судебного процесса между “Нафтогазом” и “Газпромом”, то вырисовывается достаточно четкая картина. “Размытая” реакция западных новостных агентств на расстрел экс-депутата в центре Киева и четко прослеживающееся “единоначалие” заявлений украинских политиков указывают на явную “самостоятельность” киевского правительства в создании образа новой “сакральной жертвы” из убитого Дениса Вороненкова. Именно на украинском телевидении чаще всего появлялся расстрелянный “политический беглец”, каждый раз повторявший постулат о “существовании идеи у российского руководства о [его] убийстве”. Сам Вороненков создал и постоянно поддерживал образ “борца с кремлевским режимом”, практически “вбивая” мысль слушателям и телезрителям о стремлении его убить, чем собственноручно сформировал очень выгодную и своевременную ситуацию для официального Киева. Ситуацию, которой руководство страны-соседа РФ не преминуло воспользоваться, решившись на самостоятельные и очень ужасные шаги ради проявления повышенного интереса Запада к собственной геополитической “персоне”. “Персоне”, требующей срочной поддержки со стороны “демократического мира” в виде очередного денежного транша МВФ, внезапно и очень неприятно для Украины отмененного по ряду причин руководством Фонда.
Об обоснованности такой версии, указывающей на попытку Киева создать “сакральную жертву” из убитого в центре столицы Вороненкова, можно будет вновь заговорить после следующих шагов Петра Порошенко. Если таковым станет срочная и ломающая другие планы поездка в Евросоюз, где президент-олигарх попытается лично встретиться с лидерами стран-участниц Союза для обсуждения “российского участия в убийстве экс-депутата”, то рассуждать об отсутствии заинтересованности Украины в “неожиданной” смерти беглого мошенника не смогут даже очень скептически настроенные по отношению к РФ аналитики.