Отказ Киева признать нового посла — признак унижения России?

Отказ Киева признать нового посла — признак унижения России?

Неприятный для правительства РФ ответ на данный вопрос дал известный публицист, историк и политолог Лев Вершинин.

Kievs_Refusal_Accept_New_Russian_Ambassador_Sign_Humilitation_Russia

Проблема непрекращающихся уступок Кремля при решении внешнеполитических вопросов становится самой обсуждаемой темой в последние месяцы, провоцируя появление прямо противоположных мнений у оппонентов. Известный политолог, проживающий сегодня на территории Испании, на протяжении нескольких последних месяцев неустанно указывает на недопустимую в современной геополитике российскую позицию, предполагающую формирование межгосударственных отношений на базе доверия к партнерам. Именно так, по словам российского президента Владимира Путина, должна формироваться современная система мироустройства, основанная на «взаимопонимании и уважении к другим государствам». Однако эта позиция властей РФ провоцирует жесткий сарказм и иронию у критически оценивающего перспективы украинского государства писателя-фантаста, называющего действия московского правительства в отношении Украины «унижением», которое «существует только в голове человека, так как никто не способен его унизить кроме него самого».

Почему отказ Киева признать назначенного взамен покинувшего пост Михаила Зурабова нового посла — признак унижения России? Мнение Вершинина сводится к сторонней оценке ситуации, которая выглядит очень неприятной для российской стороны — бывшая больше двух десятилетий назад республикой в составе Советского союза страна позволяет себе «плевать в лицо руководству РФ», не получая жесткого отпора. Стоит напомнить, что действия киевского правительства целиком и полностью зависят от прямых указаний из заокеанского Белого дома, заинтересованного в резком обострении обстановки вблизи российских границ. Непризнание руководством Незалежной российского посла Михаила Бабича, до этого представлявшего президентскую администрацию в Приволжском федеральном округе, способна стать причиной срыва предстоящих переговоров в «Минском формате», которые стороны предполагают возобновить в августе 2016 года. Одной из ключевых тем в ходе обсуждений пунктов «Минска-2» является процесс передачи контроля над границей с РФ украинскому правительству, перед чем киевским властям требуется выполнить целый ряд обозначенных в Соглашении положений.

По мнению родившегося в Одессе политолога, в отличие от Москвы, позиция официального Киева «предельно ясна — никаких послов без уступок со стороны Кремля», что должно указывать на перспективу появления новых «прогибов» в линии поведения на международной арене, которую в последние два года демонстрирует Россия. Сделанный Украиной первый шаг в рамках ужесточения конфронтации с Москвой последняя «парировать» ничем не может, будучи вынужденной руководствоваться обозначенными президентом постулатами о «взаимовыгодном партнерстве». Ожидать последнего от ведомой американцами киевской политической системы сегодня даже не стоит — события последних лет явственно показывают готовность украинцев действовать «непримиримо и беспощадно по отношению к агрессору». «Государству-агрессору», якобы оккупировавшему восточные области 40-миллионной страны в нарушение всех международных норм и соглашений, при этом действующему в условиях полной скрытности, не позволяющей получить неопровержимые доказательства нахождения войск РФ на территории Донецкой и Луганской областей Украины.

Насколько обоснованы доводы Льва Вершинина, настаивающего на проявлении очередного «прогиба» российского правительства перед соседом, покажет дальнейшее развитие российско-украинских отношений, которые сторонам придется строить в условиях отсутствия официального представителя России в Незалежной. Это усложняет для Киева перспективу выражения официального протеста действиям Москвы при возникновении спорных ситуаций, однако главным критерием для оценки сегодняшних обстоятельств становится историческая линия поведения Кремля в отношении Украины после прихода к власти нынешнего президента Петра Порошенко. Тогдашний полпред РФ в Киеве Зурабов стал главным инициатором процедуры признания нового украинского правительства, занявшего руководящие посты вопреки нормам основополагающего документа — украинской Конституции. При этом сама личность Зурабова вызывает наибольшее количество вопросов — по информации СМИ, экс-полпред имел дружеские связи со вступившим на президентскую должность бизнесменом Порошенко еще до событий 2014 года.

Эти сведения формируют четкую картинку происходящего — отказавшись от утвержденных первоначально планов, созданных при непосредственном участии господина Зурабова, Кремль инициировал резкую смену вектора поведения во взаимоотношениях с Украиной. Переназначение посла — яркий сигнал в адрес заокеанских «дирижеров» сегодняшнего киевского режима, демонстрирующий отказ от достигнутых ранее договоренностей во внешней политике. Жесткая позиция Киева, отказывающегося признавать нового посла, становится подтверждением версии о попытке Москвы «переформатировать» сформировавшиеся за последние 2 года межгосударственные связи. Неожиданный для всех шаг России ввел в ступор американских кураторов, взявших длительную паузу на оценку перспектив поведения РФ после назначения другого представителя государства в соседней стране. Чтобы обеспечить заокеанских партнеров достаточным количеством времени, руководству Незалежной приходится играть роль недовольного участника международной политики.

Если говорить о частном случае непризнания Киевом нового российского полпреда, то речи об «унижении России» здесь вовсе не идет. Напротив, Кремль окончательно убедился в недоговороспособности руководства страны-соседа, поставив на должность посла бывшего сотрудника силовых структур. Этот «сигнал» в первую очередь направлен в адрес Соединенных Штатов Америки, с которыми Москва вышла на более жесткую линию геополитического поведения, выражающуюся в отказе верить дальнейшим обещаниям американцев. Очередным поводом для обострения взаимоотношений между РФ и США стал случившийся в первый день августа инцидент на сирийской территории, в результате которого выполнявший гуманитарную миссию вертолет Ми-8 Воздушно-Космических сил был сбит поддерживаемыми американцами «умеренными» террористами вблизи Алеппо. Одновременная гибель пяти россиян стала отправной точкой в построении внешнеполитических отношений в моментально изменившихся реалиях.

Названное Вершининым «публичное унижение России» со стороны властей Незалежной в форме непризнания назначенного личным распоряжением президента РФ посла — только внешняя часть развернувшихся в закрытых кабинетах политических «баталий», способных перерасти в трансформированный по «московским лекалам» миропорядок. Миропорядок, лишившийся доминантного положения Америки на геополитическом поле, как минимум в рамках Евразийского континента, где Вашингтону приходится терпеть одно поражение от Кремля за другим. Продолжающаяся вопреки настоятельным просьбам США военная поддержка сирийского лидера Башара Асада, позволяющая говорить об окончательном очищении от террористов западных областей Сирии в перспективе нескольких месяцев, возобновление переговоров с Турцией о строительстве «Турецкого потока» по дну Черного моря и изменившаяся в рамках российско-украинских взаимоотношений позиция Москвы — звенья одной цепи событий, создающих обновленную реальность происходящего на общемировой политической арене.

Реальность, в которой демонстративная попытка США руками украинцев «унизить россиян» с помощью кажущегося жесткой внешнеполитической мерой воздействия отказа признавать нового посла — признак бессилия в обострившемся противостоянии, демонстрирующий крушение старых планов после ставшего по-настоящему неожиданным шага РФ. Если добавить к этому присоединение Крыма к Южному федеральному округу, что привело к многократному усилению крымской группировки Вооруженных сил страны, то говорить об унижении Кремля или слабости позиций России в рамках очередного этапа конфронтации соседствующих государств даже не приходится. Налицо активная подготовка россиян к стремительному изменению геополитической ситуации, которое «дирижеры» киевского чиновничьего аппарата попросту упустили из виду, чересчур увлекшись более «лакомыми» ближневосточными событиями.

comments powered by HyperComments