Коттеджи с криминальной историей

Коттеджи с криминальной историей

Родственники убитого жителя Пензы Садо Махмаханова написали заявления с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении депутата Пензенской городской думы Георгия Тюрина.

georgiy_turin

Едва улеглись страсти вокруг ситуации с обманутыми дольщиками в селе Ухтинка Пензенской области, фигурантом которой в начале апреля этого года оказался заместитель председателя Пензенской городской Думы и член партии “Единая Россия” Георгий Тюрин, как вокруг депутата разгорается новый скандал. И теперь он может иметь для народного избранника очень серьезные последствия, вплоть до уголовной ответственности. В распоряжение редакции попали официальные письма-заявления с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Георгия Тюрина по ст. 159 УК РФ (“Мошенничество”), направленные сразу в три федеральные структуры – в Следственный Комитет РФ, Генеральную прокуратуру РФ и Комитет Государственной Думы РФ по безопасности и противодействию коррупции.

В высокие инстанции обратились родственники россиянина Махмаханова Садо Элсаевича, убитого в июле (11 июля) 2014 года в Пензенской области. История с жестоким убийством приехавшего из Москвы в Пензу предпринимателя Садо Махмаханова два года назад взволновала весь город, судебный процесс был громким, поскольку одним из свидетелей по делу проходил депутат Пензенской городской Думы Георгий Тюрин, у которого в подчинении и работал убийца Махмаханова – Игорь Пантелеев.

Следствие пришло к выводу, что главным и единственным обвиняемым по делу был Игорь Пантелеев, которого 31 марта 2015 года Пензенский областной суд признал виновным в убийстве С.Э. Махмаханова из корыстных побуждений, приговорив к 15 годам пребывания в колонии строгого режима. Однако в деле остались белые пятна, а у потерпевших – семьи и родственников убитого – вопросы к следствию и правоохранительным органам Пензенской области. Адвокаты родственников Махмаханова не без оснований полагают, что Игорь Пантелеев действовал не один, а имел как минимум одного сообщника, которым мог быть Георгий Тюрин. Юристы обратились в вышестоящие судебные инстанции с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении депутата Пензенской городской Думы Георгия Тюрина. Одно из главных требований родственников убитого – вернуть им взятые в долг Пантелеевым у Махмаханова деньги, которые, как видно из материалов дела, были незаконно присвоены третьими лицами.

Несостоявшаяся сделка

Из материалов уголовного дела (в частности — показаний свидетеля Б.С. Тилемисова) следует, что И.П. Пантелеев предложил столичному бизнесмену С.Э. Махмаханову совершить в Пензе сделку – выгодно приобрести ртуть за 600 000 долларов США. Предприниматель заинтересовался и согласился внести предоплату – 230 000 долларов. 29 апреля 2014 года Пантелеев заключил с Махмахановым два договора денежного займа на сумму 115 000 долларов США каждый, правда, фактически им были получены 228 000 долларов. Махмаханов согласился передать денежные средства только при наличии гарантий, и в качестве обеспечения возврата займа Пантелеев предоставил в залог два коттеджа, расположенные в Бессоновском районе Пензенской области. Здесь имя депутата Тюрина впервые всплывает в этой запутанной истории: один из коттеджей, предоставленных в залог, по документам на тот момент принадлежал (и сегодня также принадлежит) Е.В. Скулковой, являющейся сестрой Георгия Тюрина, а второй – А.Н. Ломавскому, его знакомому.

Почти все полученные от С.Э. Махмаханова в качестве аванса сделки по приобретению ртути деньги – 176 000 долларов – Пантелеев, как считают потерпевшие,  сразу же, 30 апреля 2014 года, могли быть переданы без оформления каких-либо документов Георгию Тюрину. Еще 19 000 долларов из полученных денег Пантелеев передает И.В. Щепетихину с условием, что тот вернет ему эту сумму после совершения сделки с ООО «Промстрой» — организацией, фактическим владельцем и руководителем которой является депутат Тюрин (формально компания принадлежит отцу депутата – В.А. Тюрину). Таким образом, Пантелеев очень быстро распорядился 195 000 долларов США из полученных 228 000, и явно не по тому назначению, с каким их передавал ему бизнесмен Махмаханов. Забегая вперед, скажем, что никто из названных участников сделки  деньги наследникам Махмаханова так и не вернули…

Суд пришел к выводу, что Игорь Пантелеев, получив денежные средства от Садо Махмаханова, принял решение не выполнять принятые на себя обязательства, что и привело в итоге к умыслу на убийство Махмаханова. Хотя, возможно, сначала Пантелеев не намеревался убивать и планировал просто присвоить взятые в долг деньги. Пантелеев инсценирует нападение на себя (сам же наносит себе травму) и сообщает кредитору, что на него напали и отняли все деньги. Махмаханов не поверил в выдуманную историю с нападением и тем самым подписал себе смертный приговор. Тело убитого нашли не сразу: убийца сбросил его в реку…

Махинации с коттеджами

Адвокаты родственников погибшего Махмаханова считают, что Игорь Пантелеев не смог бы совершить столь дерзкое преступление – сначала наглым образом присвоить деньги, а затем хладнокровно убить их владельца – не будь у него за спиной всесильного подельника. По их мнению, им мог быть депутат-единоросс Тюрин, который имеет серьезные связи в различных государственных и коммерческих структурах Пензы. Сегодня он занимает пост заместителя председателя Пензенской городской Думы.

Но вернемся к истории с коттеджами, которые фигурируют в деле как объекты обеспечения возврата займа Махмаханову. Как уже говорилось выше, пострадавший готов был передать деньги Пантелееву только при наличии гарантий, в качестве которых тот предоставил коттеджи.

В действительности же, Пантелеев, не являясь их собственником, не мог ими распоряжаться. Как говорится в письме в СК РФ и Генпрокуратуру РФ, в котором подробно изложены все обстоятельства, предшествовавшие убийству Махмаханова, коттеджи могли быть предоставлены в залог по указанию Георгия Тюрина, их фактического собственника. Юристы, готовившие письмо, предполагают, что между Пантелеевым и Тюриным могла быть договоренность о том, что залог будет предоставлен только на время, для вида, поскольку в противном случае на коттеджи могло быть обращено взыскание.

Вместе ли они планировали, что денежные средства не будут возвращаться, или Пантелеев с Тюриным не договаривался о совместных действиях по завладению деньгами Махмаханова, а Тюрин лишь воспользовался ситуацией и решил не возвращать деньги – вопросы для правоохранительных органов, на которые еще предстоит ответить следователям. По мнению адвокатов, очевидно одно: депутат Тюрин, получив деньги, после снятия залога с недвижимости по каким-то причинам мог отказаться возвращать деньги, фактически присвоив их себе.

Суд в приговоре указал, что Пантелеев не намеревался исполнять обязательства перед Махмахановым, и для него не имело никакого значения, останутся ли в залоге коттеджи. А вот депутат Тюрин мог быть крайне заинтересован в снятии залога. Это подтверждают показания А.Н. Ломавского, рассказавшего следствию, что коттедж на него Тюрин оформил, когда разводился со своей женой. Тогда же второй коттедж Тюрин оформил на свою сестру Скулкову. Таким образом, оформив общую с супругой собственность на подставных лиц, народный избранник избежал законного раздела имущества. Новые «хозяева», конечно же, были в курсе всех обстоятельств и воспринимали эти дома исключительно как собственность Тюрина…

По информации адвокатов потерпевших, до настоящего времени деньги, полученные под залог коттеджей, не возвращены ни Пантелееву, ни наследникам Махмаханова. Кстати, по оценкам экспертов, их рыночная стоимость составляет меньше 176 000 долларов. Более того, теперь Тюрин оспаривает тот факт, что ему вообще были переданы доллары, поскольку документов, подтверждающих передачу ему денег Пантелеевым, нет. А что до самой недвижимости, то депутат пояснил следствию, что Пантелеев якобы купил у него (а не у формальных собственников – Скулковой и Ломавского, как должно было бы быть по закону) коттеджи. При этом никаких документов, подтверждающих переоформление права собственности на И.П. Пантелеева на основании договора купли-продажи, следствию предоставлено не было. И до настоящего момента сделка по продаже коттеджей не совершена. При этом официальные «хозяева» недвижимости во всей этой истории никак не учавствуют, что еще раз подтверждает их номинальность.

Все изложенные в информации адвокатов обстоятельства установлены следствием, признаны судом и уже не вызывают  у них сомнений. Приговор вынесен, убийца получил срок и отбывает наказание. Но остается открытым вопрос: в чьих интересах на самом деле действовал Игорь Пантелеев, сначала задумав дерзкий обман с целью присвоения чужих денег, а потом и физическое устранение их владельца? Возможно, ответ будет получен после проверки заявления родственников Махманова в правоохранительные органы.

Петр Нестеров

comments powered by HyperComments