Как на Урале лифты меняли

Как на Урале лифты меняли

Прокуратуру зовут проверить, как были освоены 2 млрд рублей

As_in_the_Urals,_the_elevators_were_changedДепутат Екатеринбургской гордумы Илья Лобов направил обращение в Прокуратуру Свердловской области, в котором сообщает о допущенных, по его мнению, свердловским Фондом содействия капремонту нарушениях при заключении крупных контрактов.

Наиболее крупный из оспариваемых Лобовым договоров заключен с ОАО «Щербинский лифтостроительный завод». По нему подрядчик в 2016—2017 годах поставил и смонтировал 500 новых лифтов в екатеринбургских домах, получив за это порядка 2 миллиардов рублей. Это же предприятие само же осуществляло строительный контроль за проведенными им работами.

Депутат отмечает, что этот случай не единичный. В частности, капремонт двух домов в Екатеринбурге осуществляло ООО «Урал АСТ». Стройнадзор за его работами вело выкупившее до этого фирму ООО «Вест».

Ранее жители двух домов в Асбесте по адресам улица Некрасова, 3 и улица Некрасова, 5 жаловались на некачественный и не соответствующий государственным нормам капремонт зданий, проведенный ООО «Олимп». Илья Лобов выяснил, что надзор за работой «Олимпа» осуществляло ООО «Дез». В составе учредителей двух предприятий одно и то же лицо.

Депутат Екатеринбургской гордумы, бывший директор фонда по содействия капремонту Александр Караваев считает аффилированность подрядчика и надзорной структуры коррупциогенным фактором. «Часто строители пытаются выступить в этих двух качествах, чтобы самим себе подписывать акты об объемах выполненных работ и заключения по качеству. Ради этого они заключают даже невыгодные им договора на строительный контроль. Они знают, что отсутствие стороннего контроля позволит им сэкономить гораздо большую сумму», — считает Караваев.

Александр Караваев отмечает, что совмещение строительно-монтажной и надзорной функций не запрещено законодательством. Автор письма в прокуратуру Илья Лобов, в свою очередь, приводит ссылки на решения арбитражных судов, обязывавших заказчиков такого рода работ заключать договора о стройнадзоре с независимыми коммерческими структурами. Он подчеркивает в обращении в прокуратуру, что в 2016 году в фонде разрабатывалась типовая конкурсная документация, не допускающая подобных совмещений.

Директор свердловского фонда капремонта Станислав Суханов не смог пояснить, действительно ли в приведенных Ильей Лобовым случаях имела место аффилированность заказчиков и подрядчиков. Он пояснил «URA.RU», что данные договора заключались до его назначения на данный пост. Директор фонда подчеркнул, что надзорные органы уже проверяли контракт на монтаж лифтов в Екатеринбурге и не нашли в нем каких-либо нарушений. Суханов готов к очередной прокурорской проверке.

Константин Джултаев

«ura.ru»