Коллекторов предложено сажать

Коллекторов предложено сажать

Депутаты предложили сажать на срок до 12 лет зарвавшихся сборщиков долгов. Перспектива угодить за решетку может оказаться более мощным «кнутом», чем ныне действующие штрафы

Collectors_are_invited_to_putВ Госдуму внесен законопроект, ужесточающий наказание для не в меру ретивых коллекторов. Предлагается в Уголовном кодексе РФ выделить превышение их полномочий в отдельный состав преступления и карать такие действия лишением свободы на срок до 12 лет.

В последние годы были приняты несколько законопроектов, призванных урегулировать деятельность по возврату долгов, но проблема до сих пор не решена, поясняют представители «Справедливой России», в которой и были разработаны эти поправки.

«Есть много случаев, когда коллекторы по-прежнему используют варварские методы для того, чтобы добиться от должника уплаты долга», — цитирует Finanz.ru первого заместителя руководителя фракции Михаила Емельянова. Поэтому предложенное решение — жесткое, но оправданное, добавил он.

Больше страха

Инициативу депутатов поддерживает генеральный директор юридической компании «Лига защиты должников» Сергей Крылов. Та мера ответственности, которая сегодня существует в рамках закона о коллекторах, настолько мала по отношению к их доходам, что страх наказания не является поводом изменить свое отношение к этой преступной деятельности. И перспектива реального тюремного срока действительно может оказаться более мощным стимулом.

Действующий закон о коллекторах предусматривает штраф от 20 до 50 тысяч рублей с физических лиц и от 200 до 500 тысяч рублей — с юридических. «При выбивании больших долгов такие штрафы просто никого не пугают: заплатить его может позволить себе любой коллектор», — сказал Крылов «Ридусу».

В целом вопиющих случаев выбивания долгов стало значительно меньше, признал эксперт. Ситуация может еще больше улучшиться в будущем году, когда пройдут проверки в микрофинансовых организациях, которые тоже отчасти сами занимаются взысканием своих собственных долгов. Но все зависит от суммы долга и от региона.

«Чем дальше от Центрального федерального округа, тем хуже обстоят дела, потому что там, к сожалению, органы власти реагируют намного хуже и несвоевременно. И учитывая, что население достаточно маленькое, там бывает довольно сложно себя защитить», — поясняет Крылов.

Collectors_are_invited_to_putОрганы МВД и раньше не слишком активно разбирались с жалобами на коллекторов, и сейчас в этом вопросе не многое изменилось. На то есть несколько причин.

Первая: зачастую те нарушения, предусмотренные Уголовным кодексом, которые совершают различного рода взыскатели, не являются тяжкими. А статистика по уголовным делам в России ведется все-таки по тяжким преступлениям. И, конечно, правоохранительные органы заинтересованы в первую очередь заниматься именно теми делами, что «потяжелее».

Вторая проблема заключается в том, что не так давно (1—2 года назад) произошло достаточно большое сокращение штата сотрудников МВД, что, в свою очередь, связало им руки и не позволяет действовать в полном объеме.

И, наконец, третья проблема: чтобы отреагировать на заявление пострадавшего, необходимо, чтобы в нем содержался определенный состав уголовного правонарушения. Найти его в тех или иных действиях взыскателя порой очень трудно даже следователю, не говоря уж о простом обывателе.

«Получается, что человек описывает чуть ли не гражданско-правовые отношения, которые косвенно касаются каких-то административных правонарушений в форме, например, хулиганства. Он не может грамотно сформулировать состав, скажем, относящийся к вымогательству, потому что не понимает, как это сделать», — говорит Крылов.

Как раз эту проблему и поможет решить предложенный законопроект. «Правильно расписать и квалифицировать действия, которые образуют состав уголовного правонарушения, именно отдельным документом — это очень важно», — отмечает эксперт.

Все пройдет

Скептически смотрит на новый законопроект финансовый омбудсмен Ассоциации антиколлекторов России Андрей Власс. По его мнению, проблема не в отсутствии необходимых законов, а в том, что они в принципе не работают.

«Надо начать с того, чтобы действовали те статьи, которые уже существуют. Надо чтить действующий Уголовный кодекс. А что толку его постоянно менять, добавлять какие-то статьи, которые не будут работать?» — риторически спрашивает он.

Collectors_are_invited_to_putПо мнению эксперта, такими инициативами депутаты просто «движуху наводят», изображают помощь людям. Но так людям не поможешь. Лучше разъяснить им механизм закона о банкротстве физических лиц, втолковать, что это выгодно. «Люди не пользуются им. А он уже дорожает, цены увеличиваются у арбитражного управляющего, у всех», — сетует Власс.

Невысокую эффективность закона о коллекторах он объясняет тем, что его придумали сами коллекторы совместно с кредитными организациями, чтобы легализовать свой бизнес и ввести в правовое поле слово «коллектор».

Улучшения ситуации он не видит, впрочем, как и ухудшения. Такую стабильность эксперт объясняет тем, что на рынке осталось около 50 коллекторских агентств вместо тех двух тысяч, что насчитывались в 2008—2009 годах.

В основном это столичные структуры, которые берут портфели на реализацию и раздают по регионам. При этом в основном они работают по старым долгам, потому что сегодня банки выдают кредиты намного аккуратнее и общее число должников не сильно увеличивается. Следовательно, и количество неплательщиков тоже особо не меняется.

Власс сравнивает текущую ситуацию с коллекторами с годами перестройки, когда процветали бандиты и у них были свои законы. Но со временем эта проблема решится сама собой, полагает он, и на рынке будет тихо и спокойно, как в Европе.

«Это все пройдет. Оно уже исчезает. Я знаю коллекторов, которые уже ушли с этого рынка, занимаются другим бизнесом, потому что стало невыгодно», — резюмирует эксперт.

Екатерина Трофимова

«ridus.ru»